המבקשים ערערו על פסק דינו של ביהמ"ש למשפחה שקבע כי השימוש בזרע אפשרי להפריית זוגתו של המנוח לפני מותו בלבד. המחוזי קיבל את הערעור ואישר להפרות אישה אחרת.
בית המשפט המחוזי בלוד התיר לאחרונה לזוג הורים שכולים ואישה לעשות שימוש בזרע של בנם שנרצח לפני כ-15 שנה לצורך הפריית אישה שלא הייתה בת הזוג שלו. השופטות מיכל נד"ב, ורדה פלאוט ובלהה טולקובסקי קבעו כי המערערים הוכיחו שהמנוח רצה להביא לעולם ילדים לאחר מותו, גם אם לא באמצעות זוגתו.
המנוח נרצח כחמישה חודשים בלבד לאחר שאחיו התאבד. לבקשת הוריו, בסמוך לפטירתו נשאב ממנו זרע והופקד בבית החולים איכילוב בתל אביב. ההורים והאם המיועדת פנו לבית המשפט למשפחה וביקשו ממנו להורות בצו ליועץ המשפטי לממשלה לאפשר להם להשתמש בזרעו של הנרצח כדי לבצע הפריה. במרץ 2016 בית המשפט קיבל תסקיר מרשויות הרווחה, שבחנו את הבקשה והמליצו לאפשר למבקשים להשתמש בזרע.
חרף התסקיר, בית המשפט למשפחה דחה את התביעה. נקבע כי במידה שלנרצח הייתה בת זוג קבועה במהלך חייו, ברירת המחדל הייתה להניח שהוא היה רוצה להביא עמה ילדים בחייו ואף לאחר מותו. אך מאחר שמי שמבקשת להשתמש בזרע לא הייתה בת הזוג של המנוח – שבכלל עמד להתחתן עם אישה אחרת – בית המשפט קבע שאין לאפשר לה להתעבר ממנו.
בערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי העידה אמו של המנוח כי לאחר שאחיו התאבד, המנוח הביע בפניה אכזבה מכך שלא נשאב זרע מגופו. לדבריה, הוא אמר לה שהמשפחה "חייבת" ילד מאחיו הרווק. לטענת האם, דבריו מלמדים על רצונו בילדים, ועל החשיבות הרבה שייחס להם גם מחוץ למסגרת זוגית. משכך היא ביקשה להתיר להורים ולאישה להשתמש בזרע להפריה.
חייב להיות ילד
בפתח הדברים, השופטות הפנו להלכת בית המשפט העליון בה נקבע כי ברירת המחדל היא ההנחה שרצון המנוח בחייו הוא להביא ילדים לעולם אך ורק עם זוגתו הקבועה. יחד עם זאת, הן הבהירו שיתכנו מצבים חריגים שבהם אפשר לסטות מהנחה זו, בכפוף להסכמת בת הזוג של המנוח שאישה אחרת תיכנס להיריון מזרעו. תנאי נוסף הוא שהמנוח הביע את רצונו בילדים לפני מותו.
לאחר ששמעו את העדויות והראיות, השופטות קיבלו את גרסת האם וקבעו שהוכח כי זמן קצר לאחר התאבדות האח, המנוח שאל את הוריו מדוע לא פעלו לשאיבת זרע מגופו כדי שיוכלו ליהנות מנכדים בעתיד.
השופטות גזרו את רצון המנוח לילדים – שלא מזוגתו הקבועה – מאמירותיו לפני שנרצח. הן ציינו שזוגתו של המנוח הביעה את הסכמתה להפריה, ולנוכח פסיקת בית המשפט העליון יש לאפשר את ביצועה.
לפיכך הערעור התקבל ונפסק כי המערערים יכולים להשתמש בזרעו של בנם המנוח להפריית המערערת.
- שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
עו"ד איתן קוהלי
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.