הזכות להורות, הזיקה הגנטית, טובת הבנות, הזוגיות העמוקה והעובדה שתורם הזרע אנונימי - כל אלה הובילו לדחיית הגישה השלילית של רשות האוכלוסין
בת זוג שתרמה לזוגתה ביציות שהופרו ברחמה עם תרומת זרע, הוכרה לאחרונה כאמן הרשמית של שתי הבנות שנולדו, על אף התנגדות רשות האוכלוסין. השופטת הבכירה שושנה ברגר מבית המשפט למשפחה בחיפה קבעה כי זוהי זכותה החוקתית של בת הזוג בתור האם הגנטית של הבנות ומי שמגדלת אותן בפועל יחד עם האם היולדת.
בנות הזוג הביאו לעולם שתי בנות באמצעות הפריית זרע של תורם אנונימי עם ביציות של האחת ברחם של האחרת, לאחר שקיבלו היתר ממשרד הבריאות. האם היולדת הוכרה כאמן של הבנות אבל כדי שתורמת הביציות תוכר ככזו ותירשם כאם בכל המסמכים הרשמיים, הן נדרשו לפנות לבית המשפט בתביעה נגד רשות האוכלוסין.
רשות האוכלוסין התנגדה וטענה שלפי חוק תרומת ביציות אי אפשר להכיר בתורמת ביצית כאם נוספת. נטען כי בנות הזוג מנסות ליצור "מסלול הורות חדש" שלא מוכר בחוק הישראלי ועלול ליצור מצב של הורות משולשת.
אמא, לא סתם תורמת
אבל השופטת הבכירה שושנה ברגר דחתה את עמדת רשות האוכלוסין. היא קבעה שאין שום הצדקה למנוע מבת הזוג לקבל הכרה כאם הקטינות נוכח העובדה שמדובר באם הגנטית והטבעית שלהן.
"אכן, הדין הקיים בישראל שולל אפשרות של מעמד של האם לתורמת ביצית אשר לא נשאה את העובר ברחמה ולא ילדה אותו", כתבה. "ואולם, בענייננו אינני מוצאת כי יש להתייחס לתובעת 1 כ'תורמת ביצית', כי אם אמן בפועל של הקטינות למן לידתן", כתבה. השופטת הדגישה כי ההגדרה בחוק לא תואמת מציאות שבה תורמת הביציות היא בת זוג של האם היולדת, בין השתיים יש קשר רגשי חזק ועמוק וההחלטה לבצע את ההליך הרפואי הייתה משותפת ונבעה מרצון להביא ילדים יחד.
עוד הבהירה השופטת כי זיקה גנטית היא המסלול הכי טבעי להורות ולפיכך אין שום חשש מפני "מסלול הורות חדש". אין גם סכנה להורות משולשת, שכן מדובר בתורם זרע אנונימי.
כמו כן היא קבעה שדחיית התביעה תביא לפגיעה לא מידתית בזכות החוקתית של בת הזוג להורות, וגם תפגע בטובתן של הבנות שזקוקות לביטחון וודאות בחייהן.
לאור הדברים האלה, השופטת קיבלה את התביעה והורתה לרשות האוכלוסין להכיר בבת הזוג שתרמה את הביציות כאם הבנות מיום הלידה.
לא נפסקו הוצאות.
עו"ד ענת גולדשטיין מגנזי
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.