"ראויה האם לכמה שעות חופשה ופנאי לפחות פעם בשבוע, גם מדי סוף שבוע שני", כתב שופט בפסק דין שחייב את האב להוסיף עוד 800 שקלים בחודש כפיצוי על ההתעלמות מחובותיו ההוריות
בית המשפט למשפחה בתל-אביב קיבל לאחרונה תביעה להגדלת מזונות שהגישה אם לשישה ילדים שנאלצת לגדל אותם כמעט לבדה משום שהאב לא מקיים את זמני השהות כסדרם. השופט ארז שני הבהיר כי האם לא אמורה להיות "בייביסיטר מובנה" וגם היא ראויה לחופשה ומנוחה. מאחר שאי אפשר לכפות על האב לקיים את חובותיו ההוריות נקבע כי יפצה את האם בתוספת של 800 שקלים למזונות החודשיים על מנת שתוכל לממן שמרטף.
הילדים בגילאי 7-13. לפני כ-5 שנים ניתנה המשמורת לאם, לאחר שהאב הודיע כי הוא לא מעוניין במשמורת ואף לא מוכן להתחייב לזמני שהות קבועים עקב אילוצי עבודה והיעדר מקום להלין אותם.
בפסק הדין שניתן בתיק זה הובהר לאב כי עם כל הכבוד לעבודתו הילדים שלו זקוקים ליציבות ועליו להיערך למתכונת קבועה של מפגשים. בהמשך הוא חויב לשלם לששת ילדיו מזונות של 5,400 שקלים לחודש בתוספת מחצית ההוצאות החינוכיות וההוצאות הרפואיות שלא מכוסות בביטוח.
אלא שהאב לא עמד במתווה המפגשים שנקבע מה שהטיל על האם עול בלתי אפשרי – להתמודד כמעט לבדה עם שישה ילדים קטנים. בתביעה שהגישה לפני כשנתיים להגדלת המזונות היא טענה כי הסכום החודשי חושב על סמך ההנחה הבסיסית שהאב ייפגש עם ילדיו באופן סדיר. אי קיום זמני השהות, לפיכך, נחשב לשינוי נסיבות מהותי ולא צפוי שמצדיק התערבות בסכום המזונות.
האב טען מנגד כי שום דבר לא השתנה שכן מלכתחילה התריע שלא יוכל לעמוד בזמני שהות קבועים. עוד הוא טען כי הוא נפגש עם חלק מהילדים מדי יומיים-שלושה ולפעמים הם אף ישנים אצלו, ובשל כך הוא מוציא עליהם עוד 1,000 שקלים בחודש באופן ישיר.
גם אישה היא אדם
השופט ארז שני מצא את הטענה האחרונה הזו מרגיזה במיוחד. "לא רק שאין מחלוקת שהנתבע מתעקש לקיים זמני שהות ספורדיים רק עם חלק מילדיו, ספק גמור אם חישובי הנתבע נכונים, וגם לא פורט על מה לכאורה מוצא הכסף", כתב. בתוך כך הבהיר השופט כי הוצאות האירוח נלקחו בחשבון בעת קביעת המזונות.
באופן כללי השופט מתח ביקורת על התנהלות האב, שנאחז בעבודתו כתירוץ להפרת חובתו לקיים קשר רציף עם כל ילדיו. השופט קבע כי מעבר לפגיעה בילדים יש כאן זלזול בזכויותיה של התובעת כאישה וכאם.
"אישה היא אדם שווה זכויות ובעל אוטונומיה אישית... אישה ואם אינה 'בייבי סיטר' מובנה הצריך לדאוג לבדו לילדי בני הזוג ובקצרה, אדם היא כמוני, כמו שאר בני האדם, וכמו הנתבע", כתב.
בפסק הדין הובהר לאב כי לא ניתן לכפות עליו לקיים את זמני השהות בניגוד לרצונו אך עליו להבין שמדובר בהתנהלות חסרת תום לב אשר בהחלט נחשבת לשינוי לא צפוי שמצדיק הגדלת מזונות.
אם לא ניתן לכפות את המפגשים, נקבע, הרי שמגיע לאם פיצוי שיאפשר לה לשכור שמרטף ולזכות בכמה שעות חופשה באמצע השבוע ובסופי שבוע. בהתאם לכך, החליט השופט להוסיף עוד 800 שקלים למזונות השוטפים כך שהאב ישלם מדי חודש 6,200 שקלים. כמו כן, הוא יישא בהוצאות משפט בסך 8,000 שקלים.
עו"ד גיא גולדנבלום
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.