בית המשפט למשפחה חייב את הסבים לשלם לשני הנכדים כ-3,000 שקל בחודש, לאחר שבנם הורשע בעבירות מין ונשלח למאסר ממושך. לפני מספר ימים החליט המחוזי שזהו סכום גבוה מדי בהתחשב במצבה של אם הילדים, והפחית את המזונות משמעותית.
האב הורשע לפני שנתיים בשורה של עבירות מין, ונגזרו עליו 14 שנות מאסר. חודשיים לאחר מכן, הוא התגרש מאשתו וחתם על הסכם גירושין, שבמסגרתו התחייב לשלם לשני ילדיו הקטינים מזונות של 3,300 שקל בחודש ולוותר על חלקו בדירה המשותפת לטובתם.
לשאלות בענייני מזונות:
פנו ל-עורך דין דיני משפחה
חלף הזמן והאב לא עמד בתשלומי המזונות. מאחר שהוא שהה בכלא, ללא פרנסה, החליטה האם לתבוע מהוריו לשלם את המזונות במקומו. בתביעה שהגישה בשם ילדיה לבית המשפט לענייני משפחה באשדוד, היא תבעה מהסבים 3,800 שקל בחודש, ובד בבד ביקשה שעד להכרעת התביעה בית המשפט יפסוק גם מזונות זמניים.
האם טענה כי אין גורם אחר שיכול לעזור לה והסבים הם קרש ההצלה האחרון. כך, למשל, היא לא יכולה לקבל מזונות מביטוח לאומי כיוון שהיא לא עומדת בתנאי הזכאות (מרוויחה יותר ממה שמאפשר החוק), ובינתיים, ממשכורת של 7,000 שקל בחודש היא מתקשה לספק את צרכי הילדים.
בתחילת השנה החליט בית המשפט למשפחה לחייב את הסבים לשלם לנכדיהם מזונות זמניים של 2,880 שקל בחודש. עם קבלת ההחלטה מיהרו הסבים והגישו בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בבאר שבע.
הסבים טענו כי אינם יכולים לשלם את הסכומים הללו, בהיותם אנשים מבוגרים הסובלים משלל בעיות רפואיות, שחוו טראומה של ממש בעקבות הטלטלה המשפחתית.
הם טענו כי האם הייתה צריכה לפעול לגביית החוב מהאב בהוצאה לפועל לפני שפנתה אליהם, ומעשיה מעלים חשש כי הסכם הגירושין היה פיקטיבי ונועד לטמון להם פח. הסבים הוסיפו כי מעבר לכך, בנם יצא ידי חובתו בכך שהעניק לילדיו את חלקו בדירה המשותפת, ובנוסף הם התלוננו על כך שהורי האם לא צורפו להליך.
בתגובה, טענה האם כי לאחר מכירת הדירה המשותפת וניכוי המשכנתא, חלקו של האב הסתכם ב-185,000 שקל, שרובם שימש לכיסוי הוצאותיו המשפטיות.
האם סיפרה כי היא נמצאת בחובות הנובעים, בין היתר, מכך שרכשה דירה חדשה כדי להרחיק את הילדים מהסביבה הטראומתית. באשר להוריה היא טענה כי הם מסייעים לה ולילדיה מבחינה נפשית, אך אינם מסוגלים לסייע כלכלית. לעומתם, הורי האב הם אנשים אמידים ובעלי נכסים שיכולים לעזור.
לא התאמצה מספיק
השופטת גאולה לוין קבעה כי האם בחרה שלא לנהל הליכים נגד האב בהוצאה לפועל באופן מודע, וככל הנראה, הסכם הגירושין נעשה כדי שתוכל לפעול נגד הסבים ולא מתוך כוונה אמיתית שהאב יעמוד בו, שהרי כולם ידעו שהוא נשלח למאסר ממושך.
בתוך כך, השופטת הבהירה שחיוב סבים במזונות הוא "אינו חיוב אוטומטי" ונפסק רק כאשר ההורים אינם מסוגלים לעמוד במזונות ילדיהם.
במקרה הזה, פסקה השופטת, התנהלות האם מצדיקה התערבות בפסיקת המזונות כיוון שלא התאמצה מספיק: היא לא הוכיחה שהוריה לא יכולים לסייע לה, לא פעלה לממש את זכאותה כאם חד-הורית ולקבל הנחות מהצהרונים בהם מתחנכים הילדים, ובמקום להסתפק בדירה צנועה הפנתה את כל משאביה לרכישת דירה יקרה שעלתה 1.3 מיליון שקל.
לפיכך, השופטת החליטה לקבל את בקשת הסבים בחלקה, ולהפחית את דמי המזונות הזמניים לסך של 500 שקל בחודש, בתוספת מחצית מעלות הצהרונים.
- ב"כ המבקשים: עו"ד עמיר עמנואל טל
- ב"כ המשיבים: עו"ד ירדנה בן שלום, עו"ד אבי עייש, עו"ד טל-אל אלימלך
* עורך דין יאיר סלע עוסק בדיני משפחה
** הכותב לא ייצג בתיק
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.