אלמנתו וילדיו של אדם שנהרג לאחר שרכב על קטנוע ללא רישיון וביטוח תבעו פיצויים מ"קרנית". השופט קבע שיש להכיר גם בשכר שקיבל המנוח במזומן במקביל לקצבה מביטוח לאומי מדי חודש.
בית משפט השלום בעכו קיבל את תביעתם של בני משפחתו של אדם שנהרג ב-2016 לאחר שרכב על אופנוע ללא רישיון וללא ביטוח, והורה לחברת קרנית לשלם להם פיצויים בסך כ-158,000 שקל. סכום זה יתווסף לתקבולים בסך 1.3 מיליון שקל שהביטוח הלאומי שילם בעקבות התאונה.
המחלוקת המרכזית והמעניינת שניצבה בפני השופט הבכיר ג'מיל נאסר נגעה לגובה הכנסת המנוח, שהשתכר גם ב"שחור", היות שמרמת ההשתכרות שלו נגזר סכום הפיצוי, יחד עם מרכיבי חישוב נוספים כמו קיצור תוחלת החיים.
המנוח נפגע בנובמבר 2015 ונפצע באורח קשה מאד. לאחר כחודשיים של אשפוז, בינואר 2016, הוא הלך לעולמו בהיותו בן 47.
בעקבות זאת, ובשל היעדר ביטוח, אלמנתו וחמשת ילדיו – "התלויים" בלשון המשפטית – הגישו תביעה לפיצויים נגד "קרנית" (הקרן לפיצויי נפגעי תאונות דרכים). אל התביעה הצטרף גם המוסד לביטוח לאומי, בדרישה לשיפוי מקרנית עבור הגמלאות ששילם לבני המשפחה.
התובעים טענו כי המנוח נהג לעבוד בעבודות מזדמנות ובמקביל לקבל קצבה מביטוח לאומי. אלמנתו טענה להכנסה ממוצעת של 6,000 שקל "בשחור" בנוסף לקצבת הבטחת הכנסה חודשית בסך 2,897 שקל.
בנוסף אליה העידו שני בעלי חנויות שסיפרו כי המנוח נהג לרכוש מוצרים במזומן. עד נוסף העיד שהמנוח ביצע עבורו עבודות טיח, וקיבל ממנו שכר במזומן.
מנגד, קרנית טענה שאין כל בסיס לטענות התובעים, וכי עדות האלמנה לא היתה עקבית. עוד נטען בין היתר כי שלושת העדים הנוספים הם בעלי עניין להיטיב עם האלמנה, כך שעדותם לא תורמת לביסוס הוכחת הכנסה בשחור.
תשלם גם למל"ל
לאחר ששקל את הראיות והטענות, השופט נאסר קבע כי יש להכיר בהכנסה חודשית בשחור בסכום של 2,000 שקל. לגבי קצבת הבטחת ההכנסה השופט הבהיר כי זו שולמה למנוח ולאשתו יחד, שכן גם היא לא עובדת, ולכן החלק שייחשב כהכנסת המנוח יעמוד על חצי מהקצבה (כ-1,500 שקל). משכך, בסיס חישוב השכר של המנוח עמד בכללותו על 3,500 שקל.
בהתבסס על שכר זה השופט חישב את גובה הפיצוי בהתאם ל"שיטת הידות", לפיה אומדים את הכנסתו הפוטנציאלית של המנוח "בשנים האבודות" – מאז התאונה ובהתאם תוחלת חייו המשוערת, בשילוב עם כמות הנפשות במשפחה והפחתת הוצאות שנהג המנוח להוציא. אל סכום זה השופט הוסיף רכיב של "אובדן שירותי אב", וכן הוצאות קבורה.
בשקלול החישוב המפורט בפסק הדין, סך הפיצויים שנפסק לזכות התובעים עומד על כ-633,000 שקל.
מאחר שהם כבר קיבלו מהמוסד לביטוח לאומי למעלה מ-1.3 מיליון שקל, התוצאה היתה שהתביעה "נבלעה" בתקבולי ביטוח לאומי.
במצב זה, כפי שהבהיר השופט, בהתאם לחוק מגיע לתובעים פיצוי בשיעור של 25% מהנזקים שנפסקו, כך שקרנית תשלם להם כ-158,000 שקל. בנוסף, קרנית תשלם לתובעים הוצאות משפט, וכן שכ"ט עו"ד בשיעור של 15.2%.
את יתרת הסכום – כ-475,000 שקל – קרנית תשלם למוסד לביטוח לאומי, בצירוף שכ"ט עו"ד בסך 10,000 שקל.
- שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
עו"ד ערן אבנון
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.