הבן טען שתחת השפעת אימו האב ציווה את כל נכסיו בשווי מיליוני דולרים לה בלבד. נקבע שאומנם היחסים בין ההורים היו בעייתיים אך לא הוכחה השפעה בלתי הוגנת
בית המשפט לענייני משפחה בחיפה דחה בקשה של בן לבטל קיום צוואה בה הוריש אביו את כל רכושו לאם בלבד. הבן טען שהאב היה בלתי כשיר לחתום על צוואה ושאימו השפיעה עליו. האם טענה שהצוואה משקפת את רצון האב, ושהבן שהיה בכלא שנים רבות לא היה איתם בקשר ואף לא ידע שהוא נפטר. השופטת ענבל קצב קרן קבעה שאמנם נראה שהיחסים בין ההורים היו מורכבים ואמביוולנטיים אך זה לא מעיד על השפעה בלתי הוגנת, איום או כפייה מצד האם.
המנוח ערך צוואה בעדים בשנת 2007 בניו יורק ארה"ב, בה ציווה את כל עזבונו לאשתו. באותה שנה ההורים עלו לישראל והאב הגיש תביעה למשרד הביטחון בשל נכות נפשית משירותו הצבאי.
ב-2017 ניתן צו לקיום צוואת האב לאחר שנפטר. בן אחד הודיע שהוא מקבל את הצוואה כפי שהיא, והבן השני עתר לביטולה.
הוא טען שלאביו היו נכסים רבים בשווי של מיליוני דולרים בארה"ב ושהוא סייע לו לנהל אותם. לטענתו הצוואה לא משקפת את רצונו האמיתי של האב, שסבל מפוסט-טראומה משירותו הצבאי במלחמת הכיפורים, והיה נתון להתעללות נפשית מצד האם. לדבריו האב סבל גם מדיכאון ודימוי עצמי נמוך והיה מאוד תלותי באם שנקטה במניפולציות נגדו, שלטה בו וכפתה עליו לנשל את ילדיו מצוואתו.
האם טענה מנגד שהאב היה צלול בדעתו בעת עריכת הצוואה והיא משקפת את רצונו. היא הוסיפה שבעלה היה איש אהוב שבילה רבות עם חבריהם המשותפים, ושהיחסים ביניהם החלו להיות מתוחים רק ב-2012 – שנים אחרי שנערכה הצוואה. לטענתה, הם הפסידו את כל רכושם בארה"ב וחיו מקצבת משרד הביטחון שקיבל האב.
עוד טענה האם שהבן היה רוב חייו הבוגרים בכלא, והאב התבייש בו ולא רצה שום קשר איתו.
משבר בזוגיות
השופטת בחנה חוות דעת של מומחית מטעם בית המשפט שבדקה מסמכים רפואיים של המנוח, והשתכנעה שהאב היה כשיר לחתום על הצוואה במועד עריכתה.
בכל הנוגע להשפעה בלתי הוגנת מצד האם, לא הייתה קביעה חד משמעית של המומחית, שרק ציינה שהאב היה בסיכון להיות חשוף ופגיע מהפעלת שכנוע ולחצים מסוג השפעה בלתי הוגנת.
השופטת ציינה שטענותיו של הבן אינן ידועות לו באופן אישי כיוון שהוא לא חי בתקופה זו עם הוריו, אלא מבוססות על המסמכים הרפואיים והפסיכיאטריים של האב, אלא שהם מלמדים על מצבו של האב רק בתקופה שלאחר עריכת הצוואה.
מהמסמכים שבחנה המומחית אכן עלה כי מערכת היחסים בין ההורים הייתה מורכבת, אך זה משהו שמאפיין מערכות יחסים זוגיות רבות, ומשברים בחיי הנישואים לא מעידים על השפעה בלתי הוגנת, איום או כפיה.
לפיכך השופטת דחתה את בקשת הבן והוא חויב בהוצאות בסך 10,000 שקל.
- ב"כ הבן: עו"ד חגי אברהמי
- ב"כ האם: עו"ד עמי עידן
עו"ד רועי ויסמן
עוסק/ת ב-
ירושות וצוואות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.