הבעל ניצל את אמון אשתו העיוורת – הסכם הממון ביניהם בוטל

בית המשפט לענייני משפחה קבע כי הבעל נהג בחוסר תום לב, הבריח כספים והסתיר מידע כלכלי מהאישה. הסכם הממון בוטל והזכויות הפנסיוניות חולקו באופן לא שוויוני לטובתה

בפסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט למשפחה באשדוד, נדונה מחלוקת רכושית בין בני זוג לשעבר, שניהם בעלי תעודת עיוור. האישה עתרה לביטול הסכם הממון שנחתם בין השניים, בטענה שהבעל כפה עליה את הסכם הממון מתוך מטרה לנשל אותה מזכויותיה תוך ניצול חולשתה, מצוקתה ומוגבלותה. השופטת עפרה גיא ביטלה את ההסכם לאחר שקבעה כי האיש נהג בחוסר תום לב קיצוני, בין היתר כשמשך כספים בשווי עשרות אלפי שקלים מבלי שהאישה ידעה על כך.

הצדדים, שנישאו ב-1992, לא הביאו ילדים משותפים לעולם. לאיש שלושה ילדים ממערכת יחסים קודמת. שני בני הזוג מחזיקים בתעודת עיוור: האישה עיוורת לחלוטין ואילו האיש רואה חלקית.

כעשר שנים לאחר מכן, בשנת 2002, הם חתמו על הסכם ממון שאושר בבית המשפט וניתן לו תוקף של פסק דין. ההסכם קבע כי כלל הזכויות, הנכסים והכספים – לרבות דירות, חשבונות בנק, פוליסות ביטוח וזכויות סוציאליות – יהיו בבעלות משותפת של שני בני הזוג, גם אם הם רשומים על שם אחד מהם בלבד.

עוד נקבע בהסכם כי כלל ההכנסות יופקדו לחשבון בנק משותף, וכי לא ייפתחו חשבונות נוספים או תוכניות חיסכון ללא הסכמה הדדית. האיש התחייב לצרף את האישה כשותפה לחשבון הבנק האישי שלו.

ביולי 2022 פתח האיש בהליך משפטי לאיזון משאבים, בטענה כי מחצית מהרכוש הרשום על שם האישה ואשר נצבר במהלך הנישואים שייך לו. לשיטתו, מאחר שהסכם הממון קיבל תוקף פסק דין  לפני שנים רבות ולא הוגש עליו ערעור, הרי שהוא חלוט.

האישה מצידה טענה כי בעלה הפר את הסכם הממון כשניהל את ענייניו הכלכליים בנפרד, לא העביר את הכנסותיו לחשבון המשותף, והבריח כספים מהתא המשפחתי. מאחר שהיא לא רואה בכלל, היא לא הייתה מעורבת בניהול הכספים ונתנה בבעלה אמון מוחלט בנושא.

עשה בכספם כעולה על רוחו

השופטת גיא בחנה את הראיות והעדויות, וקבעה כי אף שההסכם אושר כדין וניתן לו תוקף של פסק דין, הרי שהפרתו החוזרת והמתמשכת על ידי האיש – בעיקר בסירובו לצרפה לחשבון הבנק שלו, אי העברת כלל הכנסותיו לחשבון המשותף ושימוש פרטי בכספים לצורכי ילדיו – מצדיקים את ביטולו. "האיש עשה כל העולה על רוחו בכספים המשותפים... ללא ידיעתה או הסכמתה המפורשת של האישה", כתבה השופטת והוסיפה: "נראה כי האיש ניצל את האמון שנתנה בו האישה".

עוד נקבע כי האיש נהג בחוסר תום לב קיצוני, הסתיר את היקף הכנסותיו, חדל לעבוד על דעת עצמו, ומשך כספים בשווי עשרות אלפי שקלים מבלי שהאישה ידעה על כך. לעומת זאת, האישה המשיכה לעבוד ולצבור זכויות סוציאליות במשך כל השנים.

לאחר שקבעה כי הסכם הממון בטל, החליטה השופטת להפעיל את החריג שבסעיף 8 לחוק יחסי ממון, ולבצע חלוקה לא שוויונית של הזכויות הפנסיוניות – 70% לאישה ו-30% לאיש. יתר הרכוש המשותף, כולל כספים שהופקדו בחשבון הבנק המשותף ו-20,000 אירו שהיו בכספת הביתית, חולק באופן שווה.

האיש חויב להעביר לאשתו 430,000 שקל בגין פער בשווי נכסי המקרקעין שחולקו. בנוסף הוא חויב בתשלום הוצאות משפט בסך 30,000 שקל.

• פסק הדין המלא: תלה"מ 20542-07-22
• ב"כ האישה: עו"ד שרון קולסקי
• ב"כ האיש: עו"ד גיל בר-זהר

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.