האישה הבהירה כי אין לה כוחות נפש להמשיך להתמודד עם הבדידות שהיא חשה בחיי הזוגיות. הבעל טען שהיא מפרשת את הדברים לא נכון וביקש שלום בית אך בית הדין הרבני קבע שההכחשה הרפה שלו למצב העגום לא משכנעת.
בית הדין הרבני האזורי בירושלים קיבל לאחרונה תביעת גירושים שהגישה אישה הפרודה מבעלה מזה כשנתיים והוא מסרב לתת לה גט. אב בית הדין הרב שלמה תם והדיינים הרב דוד שני והרב מנחם האגר קבעו כי הגיעה השעה להפריד כוחות, בין היתר מאחר שגרסת האישה כי בעלה מסרב בתוקף לקיים עמה יחסי מין אמינה יותר מההכחשה הרפה שהשמיע בפניהם. מלבד זאת, הדיינים לא השתכנעו שהוא מעוניין בכנות בשלום בית.
בתביעת הגירושים הבהירה האישה כי היא מוותרת על הכתובה וכל רצונה הוא להתגרש. לטענתה, במשך 10 שנות הנישואים הייתה קורבן לאלימות נפשית והשפלות מצד בעלה.
עוד היא טענה כי ברוב שנות הנישואים הבעל דחה אותה מעל פניו וסירב להתקרב עליה אחרי שחזרה מהמקווה מבלי להסביר מה לא בסדר. בתוך כך היא תיארה את הבדידות והבושה שליוו אותה בצל הדחייה המתמשכת.
האישה הוסיפה כי בהתחלה הבעל הסכים להתגרש והם אף קבעו מועד לסידור גט אך לאחר מכן הוא התחרט וכתב לה שיסכים להתגרש רק בתנאי שתשלם לו 10,000 דולר.
הבעל, מצידו, ביקש לתת סיכוי נוסף לשלום בית. לטענתו, הוא לא מנע מאשתו יחסי אישות אלא שמערכת היחסים לוותה בקשיים הדדיים ואישתו מפרשת את הדברים בצורה שגויה. כמו כן, הוא הכחיש כי הציב דרישות כספיות כתנאי לגט ואף הצהיר כי אם שלום הבית לא יצליח יסכים להתגרש.
אין טעם
בפסק דין שקיבל את תביעת הגירושים קבעו אב בית הדין תם והדיינים שני והאגר כי ברור שהקרע בין הצדדים גדול ושהאישה לא מוכנה בשום פנים ואופן לקיים קשר עם בעלה ואפילו ויתרה על הכתובה רק כדי להתגרש כמה שיותר מהר.
עוד צוין בפסק הדין כי לפי תקנת הרב חיים פאלאג'י כשבני זוג פרודים יותר מ-18 חודשים יש כבר עילה לכפיית גט.
בנוסף הדיינים האמינו לטענת האישה בנוגע להיעדרם של יחסי אישות. הם הבהירו כי אל מול הטענות הקשות שהעלתה האישה כל שנשמע מצד הבעל היא הכחשה רפה שלוותה בסופו של דבר בהודאה בחלק מטענותיה. לפיכך נקבע כי לאישה יש עילת גירושים של "מרידה". בנוסף ציינו הדיינים כי לא השתכנעו כי בקשת הבעל לשלום בית הגיעה ממקום כן ואמיתי. בנסיבות אלה נקבע כי אין טעם בניסיון נוסף לשלום בית ועל הבעל לתת גט לאשתו.
- ב"כ האישה: עורך דין ישראל ניסנבוים
- ב"כ הבעל: לא צוין
עו"ד ניר כחלון
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.