ההורים הגישו בקשה למינוי אפוטרופוס לבנם הבגיר, שלטענתם מעוניין לטוס לרוסיה כדי להרוג ולהיהרג. בית המשפט קבע שהצעיר לא מסוגל לנהל את ענייניו בכל הקשור לטיסות לחו"ל
סגנית נשיא בית המשפט למשפחה בצפת, השופטת אביבית נחמיאס, הוציאה לאחרונה צו עיכוב יציאה מהארץ נגד צעיר בגיר לבקשת הוריו. הצעיר חי בבית ההורים, אין לו קשרים חברתיים והוא יוצא מהבית רק לצורך אימוני כושר גופני. ההורים טענו כי הוא מתכוון לנסוע לרוסיה כדי להתגייס שם לצבא, במטרה להרוג ולמות. השופטת השתכנעה וקבעה כי הבן לא יוכל לצאת מהארץ למשך שנה.
ההורים, שיוצגו על ידי עורכי הדין לירן וענת כפיר, ביקשו למנות אפוטרופוס לבנם. הם טענו שבכוונתו לטוס לרוסיה כדי להתגייס לצבא שם, וכי הדבר עלול להעמיד את חייו בסכנה. ההורים סיפרו כי שמעו את בנם, שגר בביתם, כשהוא מדבר מספר פעמים על רצונו להתגייס לצבא רוסיה, להרוג ולהיהרג. הם הוסיפו כי בנם התקשר ללשכת גיוס מיוחדת במוסקבה, שמאפשרת לאזרחים זרים להתגייס לצבא.
האפוטרופוסית לדין שמונתה לצעיר, עו"ד זיו יאיר, טענה כי אין עילה למינוי אפוטרופוס וביקשה לדחות את הבקשה ולבטל את צו עיכוב היציאה מהארץ, שניתן בהחלטה מחודש יולי. העו"סית שערכה את התסקיר הצטרפה לעמדה זו.
השופטת אביבית נחמיאס כתבה כי התרשמה שאכן הצעיר מדבר בצורה קוהרנטית וגלויה, ומשתף בחששותיו ובתחושותיו. הוא סיפר על החרדה החברתית ממנה סבל (וייתכן שעדיין סובל) בכל הנוגע לענייני היום יום. השופטת ציינה כי חרף קשיי הסתגלות וקשיים נפשיים שהביאו לאשפוזים פסיכיאטריים בעבר, היא לא התרשמה כי לצעיר אין יכולת לנהל את ענייניו כך שאין עילה למינוי אפוטרופוס.
מעבר חד
עם זאת, בכל הקשור לשאלה הספציפית של נסיעה לחו"ל, השופטת קבעה כי לצעיר אין יכולת לנהל את ענייניו. היא כתבה כי הוצג תדפיס שיחות המעיד על כך שהוא התקשר ללשכת הגיוס ברוסיה.
עוד הוסיפה השופטת, שהבן לא הכחיש כי הוא אכן מתכוון לנסוע לרוסיה, אך לטענתו זאת לשם טיול שורשים קצר. הוא אישר כי אין לו בכלל קשרים עם אנשים אחרים, וכשנשאל מדוע התקשר ללשכת הגיוס הרוסית, השיב כי חשב שמדובר במשרד הפנים הרוסי וביקש לקבל המלצות על מקומות לבקר בהם ועל מלונות. בהקשר לכך כתבה השופטת כי ההסבר תמוה וכי אדם המבקש לטוס למדינה זרה לטיול קצר לצורכי תיירות בדרך כלל לא ייצור קשר עם גורמים רשמיים אלא יתייעץ עם סוכן נסיעות או עם קבוצות ייעודיות ברשת.
כמו כן, הצעיר לא רכש כרטיס חזור לישראל, דבר המעמיד בסימן שאלה את רצונו לשוב לארץ ומחזק את טענת ההורים כי הוא מבקש למצוא את מותו ברוסיה.
השופטת הדגישה את אחריות בית המשפט בכל הנוגע לבחינת יכולת ניהול העניינים בנקודה הספציפית של נסיעה לחו"ל לנוכח עקרון קדושת החיים שנמצא מעל לכל.
"שוכנעתי כי במעבר החד מאדם המנהל את כל חייו בבית הוריו, לאדם הנוסע לבדו למדינה הנמצאת במלחמה, ללא מיומנות בסיסית של תקשורת עם אנשים, בשלב זה אף אם באופן כללי אין עילה למינוי אפוטרופוס, יש עילה למינוי אפוטרופוס לצורך מתן הסכמה לנסיעה לחו"ל", כתבה.
השופטת בחרה בחלופה שמגבילה פחות את זכויותיו של הצעיר, והוציאה צו עיכוב יציאה מהארץ למשך שנה. היא הבהירה שאת הזמן יש לנצל על מנת להקנות לו כלים להתמודדות עם הסביבה ולהפנותו לגורמי טיפול מתאימים.
מערכת פסקדין
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.