השופטת קבעה שהחיפוש ברכב היה לא חוקי, וכך גם "תשאול ראשוני" שנערך לנאשם בשטח מבלי שהובהרו לו זכויותיו כנחקר
בית משפט השלום ברחובות זיכה לאחרונה נאשם שבחיפוש ברכבו נמצאו שני סכינים. השופטת אושרית הובר היימן פסלה את הראיות לאחר שקבעה כי לא היה חשד סביר שהצדיק את החיפוש, ותשאולו של הנאשם בשטח מבלי שהוסברו לו זכויותיו הוא למעשה חקירה לא חוקית. עם זאת, הנאשם הורשע בעבירה של נהיגה ללא רישיון.
כתב האישום שהוגש נגד הנאשם ייחס לו עבירות של החזקת סכין שלא למטרה כשרה ונהיגה ללא רישיון. על פי הנטען, במאי 2018 הנאשם נהג בנס - ציונה ברכב מאזדה ללא רישיון נהיגה בתוקף, כשהוא מחזיק בתא משענת היד של הרכב סכין עם להב באורך של 8.5 ס"מ להגנה עצמית.
הנאשם כפר באישומים, בהמשך הודה בנהיגה ברכב, אך טען כי לא ידע שרישיונו הוגבל במסגרת הליכי הוצאה לפועל. לגבי הסכינים טען נגד אמינות עדי התביעה וביקש לפסול את הראיות שהתקבלו כתוצאה מהחיפוש שלטענתו לא היה חוקי.
השוטרת שערכה את החיפוש העידה בבית המשפט שהאירוע התרחש בשעת לילה מאוחרת ובניידת היה עמה פקח. הרכב בו נהג הנאשם עמד ברמזור לפני הניידת, וכשהרמזור התחלף לירוק השוטרת הפעילה אורות כחולים. לדבריה, ברגע זה החל הנאשם לנסוע בפראות תוך שהוא מזגזג בין הנתיבים עד שעצר, ובבדיקתה התגלה שהוא נוהג ללא רישיון בתוקף.
השוטרת סיפרה כי הנאשם רעד בגופו, הכניס את ידיו לכיסים מספר פעמים והסיט את מבטו כל הזמן לארנק שהיה מונח במושב לידו. כל אלו העלו בה חשד שהוא מחזיק בארנק משהו שיכול לסכן אותה ושקשור לעבירה ולכן הפקח שהיה עמה ערך חיפוש על גופו והיא ערכה חיפוש ברכב. היא מצאה 2 סכינים – אחד בארנק והשני במשענת היד, וכאשר שאלה את הנאשם מה פשר הסכינים הוא ענה שהחזיק בהם לצורך הגנה עצמית.
גם הפקח העיד מטעם המאשימה, שטענה כי היה לשוטרת יסוד לחשד שבוצעה עבירה בת מעצר והחיפוש נערך כדין.
הנאשם בחר שלא להעיד.
גרסאות לא תואמות
השופטת השוותה בין גרסת השוטרת לבין גרסת הפקח ומצאה סתירות. כך לדוגמה, מעדות הפקח עלה שהתנהגות הנאשם ברמזור לא הייתה חשודה. רק לאחר שהשניים זיהו אותו מהיכרות קודמת עלה בהם חשד והם החליטו לנסוע אחריו. גם טענת השוטרת לנסיעה בזיגזג לא התיישבה עם עדות הפקח.
עוד ציינה השופטת כי החיפוש על גופו של הנאשם נעשה מבלי להבהיר לו מה עילת החיפוש, ולמרות שלא נמצא כלום נערך גם חיפוש ברכבו. לאור זאת קבעה השופטת שלא היה חשד סביר לערוך את החיפושים.
גם לאחר שנמצאו הסכינים השוטרת המשיכה לפעול שלא בסמכות כאשר ערכה לנאשם "תשאול ראשוני בשטח" מבלי להבהיר לו את השלכות הדברים שימסור, את זכותו לשתוק ומשמעות השתיקה, ואת זכותו להיוועץ בעו"ד. העובדה שהמאשימה מבקשת להסתמך היום על תשובתו המפלילה של הנאשם, הבהירה השופטת, מוכיחה שמדובר בחקירה לכל דבר ועניין.
לנוכח הפגיעה בזכויות הנאשם השופטת פסלה את כל הראיות שהושגו כתוצאה מהחיפוש הלא חוקי והתשאול, וזיכתה אותו מהחזקת הסכינים.
עם זאת, משלא הייתה מחלוקת על כך שהנאשם נהג בזמן שהייתה מגבלה על רישיונו, והוא ויתר על זכותו להעיד שנקט בפעולות כדי להימנע מביצוע העבירה, השופטת הרשיעה אותו בנהיגה ללא רישיון.
- שמות באי כוח הצדדים לא אוזכרו בפסק-הדין.
עו"ד אמיר מורשתי
עוסק/ת ב-
פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.