התובע סיפר שהמגרש היה מלא לכלוך ואבנים קטנות. המועצה המקומית אבו סנאן טענה כי הוא האשם הבלעדי, אך השופט קבע כי "קיומו של לכלוך מחליק יוצר סיכון בלתי סביר כלפי השחקנים במגרש".
בית משפט השלום בעכו קיבל את תביעתו של צעיר בן 30 שנפגע במהלך משחק כדורגל בשנת 2013, והורה למועצה המקומית אבו סנאן שבצפון הארץ – האחראית על מגרש הכדורגל – לשלם לו פיצויים בסך של 104,400 שקל בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בשיעור של 23.4% מסכום הפיצוי.
השופט הבכיר ג'מיל נאסר דחה את עמדת המועצה שטענה כי אין להטיל עליה אחריות על מי שבחר לשחק כדורגל ובכך הסתכן מרצון, לאחר ששוכנע כי המועצה לא דאגה לתחזוקה וניקיון של המגרש, ולמעשה יצרה סיכון בלתי סביר.
התובע סיפר כי הפציעה אירעה במגרש קט-רגל שליד בית ספר יסודי השייך למועצה, שם שיחק עם חבריו, ובזמן שרץ ללא כדור, החליק כתוצאה מלכלוך והרבה אבנים קטנות שהיו על המגרש. בבית החולים נהריה התברר שהוא סובל מקרע ברצועה הצולבת של הברך, ומאוחר יותר הוא נאלץ לעבור ניתוח וטיפולים במשך תקופה ארוכה.
ברמה המשפטית טענתו היתה כי התאונה אירעה עקב רשלנות של המועצה, שלא דאגה לניקיון ותחזוקה של המגרש, לא השגיחה באופן מספק, לא ביצעה ביקורות, ולמעשה לא הבטיחה בשום דרך את תקינות המגרש.
התביעה הוגשה נגד המועצה המקומית וחברת הביטוח "כלל".
הנתבעות הכחישו את סיפורו של התובע וטענו כי אפילו אם גרסתו תוכח, הרי שמדובר ב"הסתכנות מרצון" – סיכון הכולל פעילות ספורטיבית של התובע, שלא נזהר ולא צפה את הסכנה שאדם סביר צריך היה לצפות.
לא עשתה דבר
בפתח נימוקיו תיאר השופט נאסר את עדויות התובע וחבר שהיה באותו משחק, ובסופו של דבר שוכנע שגרסתם אמינה, מה גם שהיא נתמכה במסמכי בית החולים, וגם בתמונות של המגרש בהן ניתן לראות שהמגרש מלוכלך.
ברמה המשפטית השופט סבר כי המועצה, שהשאירה את המגרש פתוח לרווחת הציבור שיבוא לשחק בו כדורגל בשעות ערב, התרשלה בהחזקת המגרש.
"לטעמי, קיומו של לכלוך מחליק (כדבר שבשגרה) יוצר סיכון בלתי סביר כלפי השחקנים במגרש, שיש בו כדי לחייב את המועצה לנקוט אמצעים סבירים למניעתו, וזאת לנוכח הסיכונים להתרחשות תאונה הטמונים בהשארתו על רצפת המגרש", הוסיף השופט.
בתוך כך השופט דחה את עמדת המועצה, והזכיר כי לא מדובר למשל בשחקן שנתקל בשחקן אחר, אלא בשחקן שנפל תוך כדי ריצה ללא כדור. בהמשך לכך נקבע כי החלקת התובע אינה חלק מהסיכונים הסבירים ששחקני כדורגל לוקחים על עצמם.
בהקשר זה השופט הבהיר כי אמנם רצפת מגרש שכזה לא אמורה להיות שטח סטרילי, אולם המועצה לא הביאה לעדות אף גורם רלוונטי או ראייה רלוונטית – למשל נהלי ניקיון – לכך ששמרה על תחזוקת המגרש או נקטה באמצעי זהירות כלשהם.
בתוך כך השופט החליט לייחס לתובע 25% מן האחריות לתאונה, כיוון שהיה מודע ואף ניקה עם חבריו חלק מהלכלוך לפני שהחלו לשחק – ובכל זאת בחר לשחק.
לאחר שחישב את נזקיו, שכללו הפסדי השתכרות, כאב וסבל, פגיעה בפנסיה והוצאות רפואיות, והפחית מהם את "אשמת" התובע (25%), השופט הורה לנתבעות לשלם לו פיצוי בסך 104,400 שקל בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בשיעור 23.4%.
- שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
עו"ד אורי וינינגר
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.