נופש מטעם העבודה במלון היוקרתי הסתיים בשבר בכתף של טכנאית רנטגן. ישרוטל תשלם 92 אלף שקל
אישה שהחליקה בקומה ממיטת שיזוף במלון הירושלמי 'כרמים' ושברה את הכתף תפוצה בכ-92,000 שקל – כך קבע לאחרונה בית משפט השלום ברחובות, אשר קיבל באופן חלקי תביעת נזקי גוף שהגישה נגד רשת 'ישרוטל' כבעלת המלון. בין היתר טענה האישה בתביעה כי בעקבות מצבה הרפואי נמנע ממנה להתחרות בטריאתלונים ולרקוד ריקודי עם כפי שהייתה עושה ערב התאונה. השופט קובי אסולין קבע שישרוטל התרשלה בכך שהציבה מיטת שיזוף ליד אזור מחליק במלון. אך גם התובעת לא נזהרה מספיק ולכן יש הצדקה להפחית בחצי את גובה הפיצוי.
התאונה אירעה בקיץ 2017, במהלך חופשה מטעם קופת החולים בה עבדה התובעת כטכנאית רנטגן וממוגרפיה. לטענת התובעת, היא שהתה במתחם הבריכה במלון וכשקמה ממיטת השיזוף עליה שכבה נתקלה במדרגה ומעדה. לדבריה, במטרה לבלום את הנפילה היא הושיטה יד למעקה סמוך אבל הדבר רק גרם למתיחת היד ולפגיעתה בכתף. בהתאם לחוות דעת מומחה מטעם בית המשפט נגרמו לה כתוצאה מהאירוע שבר ונכות בכתף.
בתביעה שהגישה בינואר 2019 באמצעות משרד עורכי דין אונגר שויגמן, נטען כי ישרוטל התרשלה בין היתר בכך שהציבה בשטח המלון מדרגה בסמוך למיטת השיזוף, ולא דאגה לכך שהרצפה באזור תהיה מחומר מונע החלקה. לתמיכה בטענות צורפה לתביעה חוות דעת בתחום הבטיחות שקבעה כי המדרגה מהווה מכשול.
התובעת טענה כי ערב התאונה היא נמנתה על קבוצת אימוני טריאתלון ואף השתתפה ב-6 טריאתלונים. בנוסף, היא נהגה לרקוד באופן קבוע ריקודי עם. אלא שלמרבה הצער, נטען כי השלכות התאונה מונעות ממנה להתמיד בתחביביה.
מנגד טענה ישרוטל - שיוצגה באמצעות משרד עורכי הדין הישראלי-רוטשטיין - כי התובעת נפגעה עקב חוסר תשומת לב ובשל רשלנותה הבלעדית. לשיטת הנתבעת מדובר במלון תקני ובטיחותי לחלוטין, וראיה לכך שמאז התאונה לא בוצע שינוי כלשהו במקום.
ישרוטל אף ציינה כי גרסת האישה בתביעתה אינה מתיישבת עם גרסאות קודמות שסיפקה, לפיהן התאונה אירעה בשל החלקה ולא בגלל היתקלות במכשול.
תחילה קבע השופט אסולין שהגרסה לפיה התובעת החליקה מסתברת יותר לנוכח עדויותיה הקודמות בפני נציגי המלון.
כך למשל בדו"ח האירוע למחרת התאונה דיווחה התובעת כי "החלקתי בבריכה הפנימית תוך שאני תופסת במעקה וכתוצאה מכך התעקמה לי היד ונשברה לי עצם בכתף". השופט הבהיר כי התובעת החליקה על משטח שיש מוגבה עליו פסעה בקומה ממיטת השיזוף, מה שגרם לחבלתה בכתפה.
לדברי השופט, השילוב של הצבת מיטת שיזוף בצמוד לשיש מחליק במתחם בריכה בו צועדים אנשים עם רגליים רטובות, יצר את הסיכון שהתממש. מכאן, שהנתבעת הפרה את חובת הזהירות שלה כלפי התובעת וחייבת לפצותה על נזקיה.
לצד זאת קבע השופט כי הוא סבור שהיה על התובעת לנקוט משנה זהירות, ומשלא נזהרה יש ליחס לה אשם תורם בשיעור של 50%.
השופט העריך את נזקי התובעת בשל הפסדי שכר ופנסיה, עזרת הזולת, כאב וסבל והוצאות רפואיות, בסך 161,000 שקל. לאחר ניכוי אשם תורם הועמד הפיצוי לתובעת על 80,500 שקל. בנוסף נפסקו לתובעת שכ"ט עו"ד בסך 12,244 שקל וכן הוצאות משפט.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.