"הכה אותי במעדר": התנגדה לצוואה לטובת אחיה – וניצחה

האישה סיפרה שספגה מכות רצח מאחיה ש"הפך למפלצת". לטענתה הוא הפעיל על אמם השפעה בלתי הוגנת ואף היה מעורב בהכנת צוואתה לטובתו

"חטפתי ממנו מכות רצח, הוא הטיל אימה על כל הבית": כך, בשפתיים רועדות, העידה אישה בנוגע לאחיה, הזוכה הבלעדי בצוואת אימה. היא טענה שהצוואה נגועה בהשפעה בלתי הוגנת ומעורבות פסולה מצד אחיה. השופטת מירה רום פלאי מבית המשפט למשפחה בראשון לציון קיבלה את ההתנגדות, אליה הצטרפו יתר ילדי המנוחה, והורתה על ביטול הצוואה.

הצדדים הם אחים, ילדיה של אישה אשר הלכה לעולמה במהלך 2018. כשלוש שנים טרם מותה, באפריל 2015, ערכה האישה צוואה בה העניקה את מלוא רכושה לבנה-המבקש, אצלו היא גרה, תוך הדרת שבעת ילדיה האחרים. האחרונים סירבו לשתוק על נישולם מירושת אמם, והגישו אחרי פטירתה את ההתנגדות לבית המשפט.

"אני חטפתי מכות רצח מהבחור הזה", סיפרה אחת המתנגדות ביחס לאחיה-המבקש. "אני חטפתי מעדר שהיה במרחק סנטימטרים מלפגוע לי בעורק הראשי, ניצלתי בנס". עוד שיתפה היורשת שהזוכה בצוואה לקח לה 12,000 דולר, תוך שהאשימה את אימה ואחיותיה בכך שהן "פיתחו מפלצת ... אם אמא שלי ירדה 10 ק"ג בחצי שנה שהייתה אצלו, זה אומר הרבה".

באותה נימה העיד מתנגד אחר כי אחיו "מירר" לאמם "את החיים עד שהיא חתמה" על הצוואה לטובתו. טענת המתנגדים הייתה שיש לבטל את הצוואה מחמת השפעה בלתי הוגנת ומעורבות פסולה מצד אחיהם.

הזוכה, לעומתם, ביקש לקיים את הצוואה לטובתו ככתבה וכלשונה. לטענתו הוא זה שטיפל ודאג להוריו המנוחים כל ימי חייהם, ומשכך הגיוני שאמו תבחר בו כיורש הבלעדי.

"העד מסטול, הצוואה תקפה"

השופטת רום פלאי התרשמה שלזוכה בצוואה הייתה השפעה גדולה על המנוחה, לרבות במישור היחסים שלה עם יתר ילדיה. על רקע עדויות ההתנגדות המצמררות מסקנתה הייתה שמדובר בהשפעה בלתי הוגנת, המערערת את תוקף הצוואה.

לכך הוסיפה השופטת את נסיבות עריכת הצוואה שלדבריה "מעוררות תמיהות ותהיות רבות בבחינת רב הנסתר על הגלוי". כך למשל, מעדות עורך הדין שערך את הצוואה עלה שהוא הגיע לפגישה עם המנוחה עם צוואה מודפסת ומוכנה. עוד עלה מעדותו כי הצוואה נחתמה בביתו של הבן הזוכה, אם כי הלה לא נכח במעמד החתימה.

ואולם עדות אחרת של חבר של הבן הזוכה, אשר שימש כאחד העדים לצוואה, סיבכה אותו לחלוטין. בניגוד לעדות עורך הדין, החבר סיפר כי הזוכה נכח גם נכח במעמד חתימת הצוואה ואף "פרשן" לאמו את הוראותיה חצי בעברית וחצי במרוקאית.

כשהבין את גודל הסתבכותו טען הזוכה שחברו הגיע לעדות בבית המשפט כשהוא "מסטול", אך השופטת דחתה את הטענה. היא כתבה שהדבר לא הוכח ובכל מקרה אין בכך כדי ליישב את התמיהות בנוגע לנסיבות החתימה על הצוואה. אדרבה, לשיטתה הטענות התמוהות של הבן הזוכה ושל עורך הדין רק מחזקות את המסקנה שהצוואה נחתמה תחת מעורבות והשפעה בלתי הוגנת מצד הזוכה.

לפיכך השופטת קיבלה את ההתנגדות וקבעה שצוואת המנוחה לטובת בנה-המבקש נטולת תוקף משפטי. אחרי שהפסיד בקרב על ירושת אמו, יצטרך האיש לשלם לאחיו הוצאות משפט ניכרות בסך 82,600 שקל.

• ב"כ המבקש: עו"ד ברק טל אור
• ב"כ המתנגדים: עו"ד בועז קראוס

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.