הכתבה פורסמה גם ב-
מאת: עו"ד גיא קדם
לפסק הדין בעניין חברת מעדני הצפון בע"מ נ' יהודה גואטה ואח'
בית המשפט העליון קבע, כי רשת הסופרמרקטים התל אביבית "סופר באבא" הפרה סימן מסחר ואינה יכולה להמשיך ולהשתמש בשמה.
בערעור שנדון לאחרונה בבית המשפט העליון נפסק, כי הזכויות בשם "סופר באבא" שייכות לחברת מעדני הצפון בע"מ, אשר רשמה על השם סימן מסחר.
בכך, קיבל בית המשפט העליון ערעור שהגישה מעדני הצפון על פסק דין של בית המשפט המחוזי, אשר דחה את תביעתה המקורית למנוע מחברת סופר זול בן גוריון בע"מ ובעליה לעשות שימוש בשם "סופר באבא" לרשת הסופרמרקטים המפורסמת מתל אביב.
המערערת טענה שמאז שנות ה- 60 של המאה הקודמת, היא היתה בעלת הזכויות בשם "באבא" והיא צברה בו מוניטין. לטענתה, היא הפעילה בית עסק ברחוב ישעיהו בתל אביב בשם "באבא", אשר פעל בתחילה כמסעדה ובהמשך כבית קפה ומעדניה, ומזה מספר שנים מתנהל בו סופרמרקט הנודע בכינויו "סופר באבא". בשנת 2009 נרשם על שם המערערת סימן המסחר "סופר באבא - SUPER BABA".
המערערת טענה שהמשיבים הקימו בבניין הצמוד לנכס סופרמרקט בשם "סופר באבא". לטענת המערערת, המשיב אף קרא לארבעה סופרמרקטים נוספים בצפון הישן של תל אביב בשם "סופר באבא". בכך, לטענתה, הפרו המשיבים את סימן המסחר שלה ועוולו כלפיה בגניבת עין.
המשיבים מצדם טענו, שאין כל קשר בין המערערת לבין המוניטין בשם "סופר באבא" בכל הנוגע לסופרמרקטים, וכן כי לא ניתן בכלל לרשום את השם "סופר באבא" כסימן מסחר שכן נעשה בו שימוש נרחב בשפות שונות, בהן ערבית.
כמו כן טענו, שיש לשם "ניחוח אוניברסאלי" בדומה למונח "באבא סאלי" - המשמש ככינוי לנזירים הינדיים ול"סבתא" בשפות הסלאביות, ועוד.
לא בהרי טיבט ולא בערבות הבלקן
השופטים יצחק עמית, צבי זילברטל ואליקים רובינשטיין קיבלו את הערעור.
השופט יצחק עמית קבע, כי המוניטין בסופרמרקט "סופר באבא" אינם שייכים למערערת אלא לחברה אחרת ששכרה ממנה את הנכס והפעילה במקום סופרמרקט.
מצד שני, נפסק שגם אם אין למערערת מוניטין אין זה אומר שהיא אינה יכולה לטעון להפרת סימן מסחר שלה.
השופט תיאר את ארבע הקטגוריות המשמשות לסיווג שמות מסחריים בהתאם למידת ההגנה הניתנת להם - מהחלשה לחזקה ביותר: שמות גנריים - אשר אינם כשירים לרישום; שמות תיאוריים - הזוכים להגנה במקרים נדירים כאשר הם גיבשו אופי מבחין ומשמעות משנית; שמות מרמזים - הזוכים להגנה מוגברת; ושמות שרירותיים - הזוכים להגנה הרחבה ביותר.
נפסק, שגם אם משתמשים בעברית במילה "באבא" לצורך כינויים כגון "באבא סאלי", אין זה אומר שהמילה אינה ראויה להגנה כסימן מסחר בקשר לעסק כגון סופרמרקט. לכן, אין מניעה לרישום סימן מסחרי בנוסח "סופר באבא", "רהיטי באבא", "מוסך באבא", "פיצוחי באבא" ועוד.
באשר לטענה כי המילה באבא היא אוניברסאלית, הוסיף השופט, שגם אם היה מוכח קשר בין המילה "באבא" בשפה ההינדית ובחלק מן השפות הסלאביות לבין עסקי הסופרמרקטים, לא היה בכך כדי לשנות בהתחשב בכך שבית העסק במקרה הנוכחי ממוקם ברחוב ישעיהו בתל אביב, ולא בהרי טיבט או בערבות חבל הבלקן. לדבריו, באותה מידה, ניתן היה לטעון כי לשם "באבא" יש קונוטציה לעלי באבא ו- 40 השודדים, וודאי שהדבר לא היה משנה.
בסופו של דבר, נפסק כי ניתן לרשום את השם "סופר באבא" כסימן מסחר ונאסר על המשיבים לעשות שימוש בשם זה. כמו כן, המשיבים חוייבו בשכר טרחת עורך דין בסך 50 אלף שקלים.
חשוב לרשום סימן מסחר!
פסק הדין מדגים את החשיבות שיש ברישום סימן מסחר. סימן מסחר הוא ההגנה הטובה ביותר לשם עסקי או ללוגו. ניתן לראות מהפסיקה, שגם במקרה שבו עסק מתקשה או אינו יכול להוכיח שיש לו מוניטין בשם העסקי שלו, הרי שהוא עדיין זכאי להגנה רחבה מאוד במקרה של הפרת זכויותיו, כל עוד הוא רשם סימן מסחר.
* הכותב עוסק בדיני קניין רוחני ובמשפט מסחרי, ושותף במשרד גדעון קורן ושות'.
לפסק הדין בעניין חברת מעדני הצפון בע"מ נ' יהודה גואטה ואח'
למדור: קניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.