חברה שייבאה צגים של LG חויבה במס גבוה משום שהיה בהם חיבור HDMI , שלפי אגף המכס, הפך אותם למולטימדיה. אלא שהחברה טענה כי מדובר בצגי מחשב שאמורים להיות פטורים ממס, וביהמ"ש קיבל את עמדתה.
בית משפט השלום בירושלים הורה לאגף המכס ברשות המסים להחזיר יותר מ-1.7 מיליון שקל שגבה כמס קניה על ייבוא צגי LED של LG שהיו אמורים להיות פטורים ממס. השופטת מרים ליפשיץ-פריבס דחתה את טענת המכס כי מאחר שיש בצגים הללו חיבורHDMI הם לא נחשבים לצגי מחשב פטורים אלא לצגי מולטימדיה שיש עליהם מס קניה של 15%.
הצגים, בגדלי 22 ו-24 אינץ', יובאו ארצה על ידי "ח.י. אלקטרוניקה ורכיבים" בין השנים 2009-2010. בדיווח למכס היא סיווג אותם כסחורה פטורה ממס משום שהם משמשים בעיקרם לצורכי מחשב. אלא שאגף המכס לא קיבל את הסיווג הזה. לשיטתו מדובר בצגים שמשמשים למולטימדיה משום שיש בהם חיבור של HDMI ולכן יש עליהם מס קנייה של 15%.
בהתאם להחלטתה שילמה היבואנית את המס תחת מחאה, וב-2012 הגישה תביעה להחזר הכספים. עמדתה הייתה כי עצם העובדה שיש בצגים הללו חיבורHDMI אינה הופכת אותם אוטומטית לטלוויזיה חכמה, ובפועל הם שווקו ונמכרו כצגי מחשב בלבד.
בהקשר זה הפנתה התובעת לגודלם הקטן, ולעובדה שאין בהם רמקולים או אפשרות לתלייה על הקיר.
מנגד עמד אגף המכס על הפרשנות שלו, בטענה שהיא תואמת את אמנת בריסל לקידוד טובין שקובעת כי צגים "רב שימושיים" אינם פטורים ממס.
לא מתאימים לבידור
השופטת ליפשיץ-פריבס בחנה את הטענות לפי עקרונות שהותוו בהלכה של בית המשפט העליון מ-1997 בעניין מירון, והגיעה למסקנה שהצדק עם התובעת.
השופטת ציינה כי מעדויות הצדדים והמומחים שהביאו עולה כי השימוש העיקרי בצגים אכן היה למחשבים בהתחשב במכלול המאפיינים שלהם. לשיטתה, קיומו של החיבור למולטימדיה אינו מעיד שהצגים הללו באמת מתאימים לשימוש כזה, שהרי לנוכח טיבם הם לא באמת יכולים לשמש לצורכי בידור.
השופטת הבהירה כי המכס הסתמך אך ורק על פונקציה אחת של הצג תוך התעלמות מיתר המאפיינים שמעידים על טיב השימוש במוצר, ופרשנותו אינה תואמת לא את אמנת בריסל ולא את צו המכס.
משכך, השופטת קיבלה את עמדת התובעים וקבעה כי הצגים היו צריכים לקבל פטור ממס קנייה.
בהתאם לכך, הורתה השופטת ליפשיץ-פריבס למכס להחזיר לתובעת 1,712,765 שקלים (בתוספת הפרשי ריבית והצמדה) ולשלם לה הוצאות משפט ו-55,000 שקל שכר טרחת עו"ד.
- ב"כ התובעת: עו"ד ג' נדל, עו"ד ש' נקר, עו"ד ע' וגנר
- ב"כ הנתבעת: פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)
* עו"ד משה אורן ממשרד קן - דרור & הראל ושות' עוסק בתחום המיסים
** הכותב לא ייצג בתיק
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.