רשמת חדלות פירעון בלשכת ההוצאה לפועל בכפר סבא, מירלה אהרון ביננפלד, אישרה הסדר במסגרת הליך חדלות פרעון לחייבת שסך חובותיה 130 אלף ₪: "הימנעות משליחת תגובה בהתאם להצעה להסדר ומהתייצבות לדיון אסיפת נושים, חרף קבלת זימון כדין ומבלי שהוגשה עמדה לתיק, יש לראות בכך הסכמה שבשתיקה"
רשמת חדלות פרעון בלשכת ההוצאה לפועל בכפר סבא, מירלה אהרון ביננפלד, דנה בבקשת החייבת לצו לפתיחת הליך או לאישור הצעת הסדר שהוצע על ידי החייבת, לפי הוראות סעיפים 186 ועד 196, לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי.
חובותיה של החייבת עומדים על סך של כ – 130,000 ₪, ב -11 תיקי הוצאה לפועל [שישה נושים] ותיק חיצוני מע"מ. התקיימה ישיבת הסדר בפני נציגת הרשם. בהמשך הועלתה הצעה משופרת להסדר על ידי החייבת לפי הפירוט הבא – סך של 40,000 ₪ במזומן, סך של 9,948 ₪ מימוש קרן השתלמות, סך 6,368 ₪ כספים מעקולים בחשבון הבנק וסך נוסף של 20,000 ₪ באמצעות ארבעה תשלומים שווים ועוקבים סה"כ 76,316 ₪ [57% מהחוב]. (להלן: "הצעת הסדר").
ביום 14.03.20 ניתנה החלטה לפיה ב"כ של החייבת ימסור העתק מהצעת ההסדר וההחלטה לנושים במסירה אישית עם אישור מסירה וכי על הנושים להשיב להצעת ההסדר תוך 14 יום מיום המסירה. עוד נקבע ברחל בתך הקטנה "העדר תגובה במועד ייחשב הסכמת נושה".
הרשמת ציינה בהחלטתה, כי המחוקק התווה את הדרך לניהול הליך חדלות פירעון של יחיד בעל חובות בסכום נמוך, מול רשם ההוצאה לפועל. "בין היתר נקבע כי יחיד שעומד בתנאים המנויים בסעיפים 186 ו187, יורה הרשם על זימונו לישיבה לגיבוש הסדר תשלומים מול נציג הרשם. חיוב היחיד לעבור בתחנה זו, מהווה שינוי מבני עיקרי, בהליך חדלות פירעון של יחיד בעל היקף חוב נמוך, והוא נועד לשרת שתי תכליות:
"הראשונה היא הרצון לנסות לסיים את ההליכים במהירות, בלא צורך בהליך חדלות פירעון שכרוך בעלויות רבות, הן לחייב ולנושים והן למערכת המנהלית. תכלית שנייה היא הרצון למצות את האפשרויות לגביית החוב בטרם יינתן ליחיד צו לפתיחת הליכים וכן הרצון להבטיח שלא ייעשה שימוש לרעה בהליכי חדלות הפירעון".
עוד ציינה הרשמת, כי "הדרך שתביא למימוש וקידום רציונל החוק ומטרותיו הינה זו שלפיה נושה סביר הבוחר במודע שלא להגיב יודע שבכך נתן הסכמתו ולטעמי אין הבדל בינו לבין מי שהגיש תגובה לפיה הוא מסכים".
החשיבות במסירת ההחלטה וזימון לאסיפת נושים נובעת מהחובה לתת זכות טיעון מתאימה לנושים אשר קניינים יכול להיפגע. הימנעות משליחת תגובה בהתאם להחלטה ומהתייצבות לדיון אסיפת נושים, חרף קבלת זימון כדין ומבלי שהוגשה עמדה לתיק, יש לראות בכך הסכמה שבשתיקה.
בהחלטה נאמר, כי "במקרה דנן, מתוך כלל הנושים, נושה אחד השיב בחיוב להצעה. שאר הנושים כאמור לא הגישו התנגדות, אולם כמתואר לעיל בכך הביעו הסכמתם. הנושים קיבלו מסירה של ההחלטה, קראו את ההחלטה ומשלא הגיבו משמע הסכימו להצעה.
הרשמת סקרה את נסיבות חייה של החייבת, "רווקה ילידת עובדת כאחות במשרה מלאה. לדבריה, הסתבכותה הכלכלית החלה בגיל 20. בתקופה זו למדה וניסתה לפרנס את עצמה אך העסק שפתחה לבישולים ואפיה מהבית לא צלח. כיום מתגוררת המבקשת אצל הוריה ומשתתפת בהוצאות אחזקת הבית סך של כ- 2,500 ₪ לחודש כלל הוצאות אחזקת הבית. סך הוצאות המבקשת על פי השאלון עומדות על סך כ- 5,000 ₪ מול הכנסה של כ- 5,000 ₪ בממוצע. החייבת מצהירה כי אין לה נכסים, למעט רכב מסוג שנת 2010 המשמש אותה ואת בני משפחתה".
לאור כל האמור קבעה הרשמת, כי שוכנעה שההסדר הוא הוגן שכן מדובר בתשלום 57% מכלל החובות המעודכנים נכון להיום, וכי היא מאשרת את הסדר התשלומים שהציעה החייבת.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.