הסכם בין אחים בנוגע לירושת הוריהם לא ייאכף

לאחר שאם הצדדים ציוותה את רוב הדירה לאחד הילדים, אחיו ערך עמו הסכם חלוקה אחר. בית המשפט קיבל את טענת הזוכה על פי הצוואה שההסכם לא מחייב מאחר שלא נחתם על ידי כל האחים

השופט יהורם שקד דחה לאחרונה תביעה לאכיפת הסכם שהגישו חמישה אחים נגד אחיהם. בהתאם לצוואת אם הצדדים, הנתבע זכאי ל-75% מהדירה שהותירה והתובעים ל-25%. ההסכם נחתם בין אחד התובעים לבין הנתבע ונקבע בו כי האחרון יעביר לאחיו 1.7 מיליון שקל לאחר מכירת הדירה (ששווה כ-3 מיליון שקל). השופט התרשם שיתר האחים נמנעו בכוונה מלחתום על ההסכם, בחוסר תום לב וב'שיטת מצליח'. 

הצדדים להליך הם שישה אחים. אביהם נפטר ב-1987 ועל שמו רשומות מלוא הזכויות בדירת מגורי המשפחה בתל אביב. בהתאם לצו ירושתו של האב ירשה האם חצי מעזבונו וכל אחד מששת הילדים ירש 1/12 מהעיזבון.  

במרץ 2021 נפטרה האם והותירה צוואה מאוקטובר 2018. היא ציוותה 3/4 מהזכויות בדירה בתל אביב לאחד הילדים ואת היתר לשאר הילדים בחלקים שווים. המנוחה ערכה בחייה שתי צוואות קודמות. באחת מהן, מ-1987, היא הורישה את מלוא עיזבונה לששת ילדיה בחלקים שווים.  

ביוני 2021 פנו חמישה מהאחים לרשם הירושה בבקשה למתן צו קיום צוואת 1987. באותו יום פנה האח שזכה ב-75% מהדירה לרשם בבקשה לתת צו לקיום צוואתה האחרונה. כמו כן הוגשו התנגדויות הדדיות של הצדדים לכל אחת מהצוואות. 

בין לבין, ביוני 2021 נחתם הסכם בכתב יד בין האח הזוכה לבין אחד מאחיו. 

בהסכם נכתב כי הצדדים מסכימים שהאח הזוכה יקבל אחרי מכירת הדירה סך של 1,250,000 שקל, והשאר, סכום של 1,725,000 שקל יתחלק בין חמשת האחים. עוד נכתב כי ההסכם מבטל את הצוואה האחרונה של האם מ-2018. 

בתביעה שהגישו האחים נגד האח הזוכה הם דרשו לאכוף את ההסכם. 

לטענתם, אחד האחים, בשם השאר, ניהל משא ומתן עם האח הזוכה באשר לחלוקת העזבון ובסופו של יום נחתם הסכם מחייב. 

לשיטתם, זמן קצר לאחר החתימה אחיהם חזר בו מההסכם בחוסר תום לב ומשיקולי כדאיות וביטל את ההסכם שלא כדין.

האח הזוכה טען כי התביעה לאכיפת ההסכם הוגשה על ידי האחים בחוסר תום לב, רק לאחר שמשכו את התנגדותם לקיום צוואת האם אחרי שהבינו כי היא חסרת בסיס.   

הוא הוסיף כי המשא ומתן שניהל מולו האח בעניין ההסכם נעשה בחוסר תום לב, כשמלכתחילה לא הייתה לאחיו כל כוונה לקיים את ההסכם.

עוד לדבריו, הוא חתם על ההסכם (המפחית מחלקו בעיזבון) מתוך רצון לשמור על השלום והאחווה במשפחה ועל מנת להימנע מסכסוך משפטי, ובתנאי שכל האחים יחתמו על ההסכם. משהדבר לא נעשה, הוא הודיע לאחיו כדין על ביטול ההסכם.

פעל בשם עצמו

השופט יהורם שקד מבית המשפט למשפחה בתל אביב מצא שהאח שניהל את המשא ומתן לא קיבל הרשאה לפעול בשם יתר האחים. 

הוא הוסיף כי להתרשמותו טענות האחים נגועות בחוסר תום לב. האחים ידעו על ההסכם אך נמנעו מלחתום עליו, וביקשו להקדים את ביצוע ההסכם (הליכה לבנק ומשיכת הכספים לחלוקה) טרם שיחתמו על ההסכם. הם גם פעלו ב'שיטת מצליח' ונזכרו לבקש לאכוף את ההסכם רק כשהבינו שאין תוחלת להתנגדותם לצוואה. 

בנסיבות אלה דחה השופט את תביעת האחים לאכוף את ההסכם ולקבל מכוחו כספים.

לא ניתן צו להוצאות. 

• ב״כ התובעים: עו"ד נסים שלם, עו"ד יוליה באיולה
• ב״כ הנתבע: עו"ד מנשה אליאס, עו"ד יוליה מנקדי

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.