בית המשפט קבע כי האם חלחלה לבת מסרים שליליים ביותר נגד האב והביאה לניכור הורי. כעת, אם לא תעודד את שיקום הקשר המזונות יופחתו לאיטם ולבסוף – יבוטלו כליל.
אב הלוקה בהפרעה דו-קוטבית הגיש בשנה שעברה תביעה לביטול מזונותיה של בתו בת ה-13 המסרבת מזה שנים להיפגש עמו. במסגרת פסק הדין שניתן לאחרונה נחשפה הסתה חמורה ביותר מצד אמה. סגנית הנשיא מירה דהן החליטה לתת לה הזדמנות אחרונה להביא את הילדה לטיפול לצורך חידוש הקשר, ובתוך כך הבהירה כי סיכולו יוביל לביטול המזונות. בינתיים, כל מפגש טיפולי שלא יתקיים יביא להפחתה של 400 שקל מהמזונות.
בני הזוג התגרשו לפני כ-12 שנה. בהסכם הגירושין שנחתם ביניהם נקבע כי האב, הלוקה בהפרעה דו-קוטבית, יתראה עם בתו – אז כמעט בת שנה – אחת לשבוע בנוכחות האם, וישלם מזונות.
אלא שבמהלך השנים חש האב שבתו נתונה להסתה כבדה מצד האם, שמחלחלת לה מסרים שליליים ביותר על אודותיו. הוא פתח בעקבות זאת בהליכים משפטיים בבית המשפט למשפחה, שם נשמעו טענות האם כי הוא איש אלים ומסוכן, וכי הילדה מסרבת להיפגש עמו כיוון שהיא "יודעת שאבא משוגע".
אלא שהגורמים הטיפוליים המעורבים דחו לחלוטין את טענותיה ומצאו כי האב מטופל בכדורים ונמצא במצב מאוזן ושקול.
"מעדיפה שלא תהיה קיים"
לאחר בדיקות ואבחונים שונים, הוחלט שהמפגשים עם הילדה יתקיימו במרכז הקשר אך זה לא הועיל. פעמים רבות האם סירבה להביא אותה או שהבת סירבה בעצמה. בפעמים הספורות שנפגשה עם אביה היא גילתה כלפיו עוינות והטיחה בו דברים קשים כמו "מעדיפה שאתה לא תהיה קיים".
בשנה שעברה ולאחר שבאבחון האחרון צוין כי הבת לוקה בתסמונת ניכור הורי, הגיש האב תביעה לביטול מזונותיה. הוא ציין כי עשור שלם הוא נאבק על הקשר עמה, אך נראה כי כיום בלתי אפשרי לכפות עליה מערכת יחסים שאינה רוצה בה.
סגנית הנשיא דהן התרשמה כי בעוד שהאב עשה ככל יכולתו כדי לקיים קשר עם בתו האם מנעה זאת.
"אישיות האם, התנהגותה והמסרים השליליים שהטמיעה בבת לאורך השנים, בצורה שיטתית, אקטיבית ובוטה, הם שגרמו לסרבנות הקשר הקשה והבוטה מצדה של הקטינה והם שהביאו להתשת האב ולכך שנואש מתקוותו לקיים עם בתו, בעת הזו, מערכת יחסים נורמטיבית", קבעה.
השופטת ציינה כי האם פשוט "מתעלמת מזכותו ורצונו של האב לקשר ישיר, חופשי ועצמאי בינו לבית הבת". במצב כזה, ולנוכח העובדה ש"לא נפל כל פגם בהתנהגות האב כלפיה", היא לא זכאית לדרוש שהוא ימשיך לשאת במזונות בתו.
עם זאת, השופטת ציינה כי יש צורך להגן על הילדה, שנמצאת כיום במצב שברירי וזקוקה לטיפול שישנה את תפיסת דמות האב שלה.
משכך, השופטת החליטה להעניק לאם הזדמנות אחרונה לסייע לחידוש הקשר עם האב, במובן זה שהיא תתחייב להביא את הילדה לטיפול ולעודד את הקשר ככל יכולתה.
לגבי המזונות השופטת הגיעה לפתרון ביניים. היא ביטלה את חיוב המזונות מיום הגשת התביעה ועד פסק הדין (כשנה וחצי) ואלה יחודשו מרגע שניתן.
בהמשך, כל ביטול של פגישה טיפולית יגרור הפחשתה של 400 שקל מסכום המזונות, ואם יתברר שהטיפול לא הצליח בגלל האם או הבת – המזונות יבוטלו לחלוטין.
האם חויבה בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד של 5,000 שקל.
עו"ד תומר זיידן
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.