חוות מזור לא השלימה עם פסק דינו של המחוזי מספטמבר 2013, שאישר ל"אל על" להפסיק להטיס משלוחי קופים של חוות מזור, וערערה לעליון.
ב- 1999 "אל על" הודיעה לחוות "בי. אפ. סי.", הידועה בשם "חוות מזור", ועוסקת בייבוא וייצוא קופים למטרות מחקר רפואי, כי ברצונה להפסיק להטיס את קופיה, בין היתר בשל השינוי בגישת הציבור בכל הנוגע לשמירת זכויות בעלי החיים.
הליכים שהתנהלו בין הצדדים במחוזי בנושא הסתיימו בקול ענות חלושה, כשאל-על הסכימה להמשיך להטיס את הקופים בשל התחייבותה החוזית מול מזור. ב-2012 החברה שוב החליטה לשים לכך סוף ועתרה למחוזי בתל אביב, בבקשה שיצהיר כי היא רשאית לחדול מהטסת הקופים למטרות ניסויים ומחקר רפואי.
המחוזי קיבל את תביעתה, וקבע כי אל-על לא התחייבה להטיס את הקופים לנצח והיא רשאית להביא לסיום ההתחייבות החוזית לסיום.
כאמור, החווה התקשתה לקבל את החלטת המחוזי וערערה לביהמ"ש העליון. בין היתר, היא טענה כי הפסקת משלוחי הקופים עלולה לגרום להתמוטטותה הכלכלית, מה שיביא לפגיעה ממשית בחופש העיסוק שלה. עוד טענה, כי "אל על" עושה סלקציה במטענים, שכן היא מפלה בין הטסת קופים לצרכי מחקר רפואי לבין הטסתם למטרות אחרות. בכך, יש כדי לפתוח פתח גם לסלקציות נוסעים מטעמי מין, דת או גזע.
"אל על" טענה, כי היא רשאית להביא לסיומו של החוזה עם מזור בכל עת. כמו כן, לדבריה, ישנן חברות תעופה רבות אחרות שהצטרפו לשוק ומהוות אלטרנטיבה להטסת הקופים.
האגודה הישראלית נגד ניסויים בבעלי חיים ועמותת "תנו לחיות לחיות" הצטרפו לערעור כדי לתמוך ב"אל על", וטענו כי לא ניתן לכפות על "אל על" את הטסת הקופים בייחוד לאור השינוי בתפיסה הציבורית, מה גם ש"אל על" התחייבה בפני הציבור וארגוני בעלי החיים כי תפסיק להטיס את הקופים.
שיקולים עסקיים לגיטימיים
לדברי השופט נעם סולברג, התחייבותה של "אל על" להטיס את משלוחי הקופים אינה לצמיתות, וניתן להביא לסיומה גם באופן חד צדדי לאחר מתן הודעה.
השופט קבע, כי מאז ש"אל על" הביעה כוונתה לסיים את התחייבותה כלפי החווה, הייתה לחווה תקופה של כשנה וחצי להיערך לקראת סיום היחסים החוזיים ולהקטין את היקף הפגיעה הצפוי.
לפי השופט, כגוף עסקי ובהיותה חברה ציבורית, "אל על" רשאית לשנות את מדיניותה משיקולים עסקיים לגיטימיים כמו נזק כלכלי ותדמיתי, ואין באינטרס הכלכלי של החווה כדי לגבור על זכות זו של "אל על".
השופט קבע שהחווה לא הצליחה להצביע על מקור כלשהו שמאפשר לחייב את "אל על" להמשיך בהטסת המשלוחים, דחה את הערעור וחייב את החווה לשאת בהוצאות בסך 20 אלף שקל. המשנה לנשיא מרים נאור והשופט יצחק עמית הצטרפו לפסק הדין.
לקריאה נוספת: המחוזי הכיר בזכותה של אל על לסרב להטיס קופים למעבדות ניסויים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.