הנער עזב את בית אימו ועבר לגור עם משפחה של חברתו ללימודים. הרווחה טענה שבין אם המשפחה המארחת לבין הנער יש קשר לא הולם אך השופט לא מצא לכך ביסוס והתרשם לחיוב מתפקוד הקטין
השופט בן ציון קבלר הוציא לאחרונה החלטה בעניין נער כבן 15 ושמונה חודשים שעזב את בית אימו. המחלקה לשירותים חברתיים ביקשה להכריז עליו כקטין נזקק ולהוציא אותו למסגרת של פנימייה. השופט הוציא צו נזקקות אך סירב בשלב זה להעביר את הנער למסגרת חוץ ביתית. הוא התרשם שהמסגרת המשפחתית בה שוהה הנער מיטיבה עמו, הוא מצטיין בלימודיו ומתפקד כרגע ללא דופי.
הקטין מוכר למחלקת הרווחה מחודש ספטמבר האחרון בשל מורכבות בקשר עם אימו ותלונתה כי קיים קשר בלתי מוסבר בינו לבין אם המשפחה שבביתה הוא מתארח.
לאימו הביולוגית של הקטין שישה ילדים מאבות שונים והיא גרה בדירת עמיגור בת שלושה חדרים. הקטין אינו נענה לסמכותה והקשר ביניהם בשנה האחרונה מלווה בקשיים ועימותים רבים. אביו של הנער נפטר טרם לידתו.
בקיץ האחרון (סוף כיתה ז׳) עזב הקטין את המסגרת הלימודית בה למד ועבר למסגרת אחרת כתלמיד אקסטרני, בעידודו של אחיו שלמד שם בעבר ולמורת רוחה של האם.
במהלך חודש מרץ השנה התפתח קשר בינו לבין נערה שלמדה עימו וביוני הוא עזב את בית אימו ועבר לגור בבית משפחת הנערה. יחסיו עם אימו היום מתוחים מאוד עד כדי ניתוק הקשר ביניהם.
עו"ס לחוק הנוער טענה כי יש מקום להכרזת נזקקות וכן להוצאת הקטין למסגרת חוץ ביתית.
לדבריה למרות שהקטין מתפקד היטב, מקפיד על לימודיו ואף משחק כדורגל במסגרת מסודרת באופן קבוע מספר פעמים בשבוע, לא ברור טיב הקשר בינו לבין המשפחה המארחת. כמו כן, האם הביולוגית מתנגדת לשהותו שם וניכר כי הקשר בינו לבין המשפחה המארחת גורם נזק משמעותי ליחסיו עם אימו.
בא כוחה של האם הביולוגית הצטרף לעמדה כי יש להוציא את הקטין לפנימייה. הוא טען כי לא ברור מכוח מה החליטה אם המשפחה המארחת לאפשר לקטין להתגורר בביתה. לדבריו, ישנן אינדיקציות וסממנים אשר מצביעים על יחסים לא ראויים בין אם המשפחה לבין הקטין.
הקטין עצמו הבהיר כי אינו מעוניין לשהות בפנימייה או לחזור לבית אימו. הוא ביקש כי המשפחה המארחת תיהיה משפחת האומנה שלו ותיאר כי הוא זוכה שם ליחס חם ולהרבה עזרה.
חשדות ערטילאיים
״מצבו של הקטין עדין שביר ומורכב״ כתב השופט בן ציון קבלר מבית המשפט לנוער באשדוד.
השופט קבע שהתקיימו התנאים המגבשים נזקקות שכן משפחת המוצא של הקטין אינה יכולה לתת מענה לצרכיו.
ואולם, בנוגע לבקשה להוציא את הנער לפנימייה ציין השופט כי לא מונח בפניו מספיק מידע על מנת לתת החלטה של קבע. ״חשדות ערטילאיים אינם בסיס מספק להוצאת צו הרחקה״, כתב השופט.
הוא הדגיש כי הקטין משולב היטב במסגרת חינוכית ומדובר בתלמיד מצטיין שאינו בסכנת התדרדרות פלילית. כמו כן מסמך מטעם בית הספר הדיף מחמאות המשבחות את הקטין בכל מימד נדרש – חברתית לימודית והישגית.
הוא הוסיף כי הקטין נמצא מעל שישה חודשים בבית המשפחה המארחת והוצאת צו דחוף המרחיק את הקטין ממנה הוא מאולץ ובלתי הגיוני.
בסופו של דבר הוציא השופט צו נזקקות לשנה והורה כי הקטין יהיה בפיקוח רשויות הרווחה למשך 60 יום.
- שמות ב״כ הצדדים לא צוינו בהחלטה
עו״ד דוד ברקוביץ
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.