האישה טענה שהשפעה בלתי הוגנת מצד אחותה היא הסיבה לנישולה מירושת אביה. אלא ששופטת שוכנעה: הצוואה משקפת את רצונו
בפסק דין שפורסם לאחרונה דחה בית המשפט למשפחה בירושלים התנגדות שהגישה אישה לצוואת אביה ממנה נושלה, בטענה שהיא נערכה מחמת השפעה בלתי הוגנת של אחותה. סגנית הנשיא אורלי שמאי-כתב שוכנעה שהצוואה משקפת את נסיבות המשפחה והיחסים בה, וכי רצון המנוח להוריש את כל רכושו לתובעת (ואחיה) לא היה "גחמה" של רגע, אלא מהלך מודע ושקול.
תובעת קיום הצוואה והמתנגדת לה הן אחיות. יש להן אח נוסף שלא לקח חלק בהליך, ואח רביעי במספר שמת לפני כשש שנים. גם הוריהן הלכו זה מכבר לעולמם, האם ב-2009 והאב ב-2020. במוקד ההליך ניצבה צוואת האב מאפריל 2006, בה הוריש את מלוא רכושו לבתו-התובעת ולבנו שנפטר (ושהיה אז בחיים), תוך נישול בתו-המתנגדת ובנו שעודנו בחיים.
בצוואתו הצהיר המנוח "שלמרות שבעבר היה בכוונתי לצוות ולהעביר את כל רכושי לארבעת ילדיי שווה בשווה - החלטתי עכשיו לשנות ולצוות כי כל רכושי יתחלק בין שני ילדיי בלבד", התובעת והבן המת. חודש לאחר פטירת אביה הגישה הבת שנושלה התנגדות לצוואה, בטענה שהיא נערכה תחת השפעה בלתי הוגנת של אחותה.
לטענת המתנגדת, רצון הוריה האמיתי היה לחלק את רכושם שווה בשווה בין ארבעת ילדיהם, כך שצוואת אביה אינה משקפת את רצונו. לדבריה הצוואה באה לעולם בעקבות "הסתה פרועה כלפיה".
מנגד טענה הזוכה בירושה כי צוואת אביה הולמת את רצונו. לטענתה אחותה ואחיה החי נושלו מהירושה עקב התנהגותם המחפירה כלפי האב. לשיטתה, אחותה לא עמדה בנטל המוגבר הרובץ עליה להוכיח שהצוואה בטלה בגלל השפעה בלתי הוגנת, ולכן יש לקיימה.
אחת טיפלה, אחת נטשה
ואכן, השופטת שמאי-כתב שוכנעה, כטענת התובעת, שצוואת המנוח משקפת נכוחה את רצונו ועל כן יש לאשרה. "התרשמתי כי הצוואה משקפת את נסיבות המשפחה והיחסים בה וכי רצון המנוח להוריש את כל רכושו לתובעת ואחיה לא היה 'גחמה' של רגע, אלא תאם את מערכות היחסים במשפחה", כתבה.
בהקשר לכך ציינה השופטת שבעוד התובעת הייתה קרובה ביותר לאביה ונהגה לטפל בו במסירות, אחותה המתנגדת בחרה דווקא להתרחק ממנו, בפרט לאחר שהיגר לקנדה כדי להיות קרוב לתובעת שגרה שם באותה תקופה.
"העובדה כי המתנגדת התרחקה מהוריה והקשר עימם לא היה רציף וטוב וזאת במקום לטפל בהם ולארח להם לחברה, במיוחד בתקופה בה ההורים מתגוררים בקנדה ולאחר שעברו לשם בגיל לא צעיר, על מנת להיות קרובים לילדיהם - תומכת באופן מובהק במסקנה כי תוכן הצוואה משקף את רצונו של המנוח ועל כנות רצון זה", כתבה השופטת.
בתוך כך קבעה השופטת שמבחני הפסיקה בנוגע להשפעה בלתי הוגנת אינם מתקיימים במקרה זה. כך למשל, אין הוכחה שהמנוח לא היה כשיר מבחינה קוגניטיבית; שהוא היה מבודד מהסביבה; או שפיתח תלות חולנית בבתו-התובעת עד כדי רצון בלתי-אותנטי לצוות לה (ולאחיה) את כל רכושו.
בנסיבות אלה דחתה השופטת את ההתנגדות והורתה על קיום הצוואה. המתנגדת חויבה לשלם לאחותה הוצאות משפט בסך 50,000 שקל.
- ב"כ התובעת: עו"ד אבירם רחימי
- ב"כ המתנגדת: עו"ד אורי קידר
עו"ד אפרים גליק
עוסק/ת ב-
ירושות וצוואות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.