העיקול הוטל במסגרת הליכי הוצל"פ שננקטו נגד אב שלא עמד בתשלומי המזונות. לאחר ששילם את המוטל עליו ביקש האב לבטלו אך האם התנגדה מחשש שיחזור לסורו. לשכת ההוצל"פ: פוגעני ולא מידתי.
רשמת לשכת ההוצאה לפועל בנתניה גילה גדות ביטלה לאחרונה עיקול שהוטל על משכורתו של עובד חברת "טמפו", שלא עמד בתשלומי המזונות לילדיו והצליח לאפס את החוב. האם אמנם דרשה להשאיר את העיקול על כנו בטענה שהיא חוששת כי בעתיד תצטרך "לרדוף אחריו" אך הרשמת הבהירה כי עמדתה פוגענית ואינה מידתית בעליל.
האם פתחה נגד האב תיק הוצאה לפועל עקב צבירת חוב מזונות לילדיו. במסגרת התיק הוטל לבקשתה עיקול על משכורתו וכך הובטח תשלום המזונות החודשיים שעומדים על 4,948 שקלים.
לאחר שחובו של האב התאפס הוא הגיש בקשה לביטול עיקול המשכורת שגורם לטענתו להתווספות ריבית פיגורים כיוון שהכספים המעוקלים נפרעים רק שבועיים אחרי מועד החיוב בתיק.
בשלב הראשון הרשמת גדות דרשה מהאב להוכיח כי מעתה ואילך ישלם את מזונות ילדיו בקביעות. משכך, היא הורתה לו בראש ובראשונה להסדיר את התשלומים לחודש האחרון (פברואר 2019) ולהורות לבנק על הוראת קבע שתבטיח את העברת הכספים באופן שוטף.
בהמשך החייב הודיע כי ביצע את הוראות הרשמת – שילם את המזונות כך שהתיק שוב מאופס, והקים הוראת קבע.
למרות זאת, האם התעקשה על המשך העיקול בטענה שזו הדרך הבטוחה ביותר לקבל את המזונות. האם ציינה כי היא חוששת שהאב יבטל את הוראת הקבע והיא תיאלץ "לרדוף אחריו". לביסוס החשש היא טענה כי יש ביניהם "נתק מוחלט" ובאותה נשימה צירפה תכתובת וואטסאפ ביניהם שמעידה לטענתה כי הוא עובר לעבוד בחו"ל.
האם הוסיפה כי מצבה הכלכלי קשה וצפויות לה הוצאות גבוהות על הילדים בקרוב, ולכן היא לא יכולה לחיות ללא המזונות.
לא הפעם הראשונה
הרשמת גדות החליטה לבטל את העיקול למרות טענות אלה. זאת, נוכח העובדה שהחוב מאופס ובחודשים האחרונים האב עומד בתשלומים הסדירים.
"במצב כזה, לשיטתי, אין סיבה שהחייב [האב] יתנהל במקום עבודתו, 'טמפו', תחת הליך של עיקול משכורת, וודאי אם יש בכך כדי להכביר עלויות וריביות על החייב – לצד 'השהיית' העברת התשלום בפועל לטובת הקטינים", כתבה.
הרשמת הבהירה כי עיקול משכורת הוא "הליך פוגעני, ובלתי מידתי" בפרט כשהאב הקים הור את קובע שמבטיחה את התשלום השוטף. בהקשר זה הובהר כי היה וההוראה לא תקוים ניתן יהיה לחדש את העיקול.
בהתייחס לטענות האם, הרשמת ציינה כי זו לא הפעם הראשונה בה היא מנסה לנקוט בהליך לא מידתי כנגד האב, ובעבר כבר נדחתה בקשתה להוציא נגדו צו עיכוב מהארץ.
עוד העירה הרשמת כי לא ברור כיצד האם טוענת לנתק מוחלט בזמן שצירפה לתגובתה התכתבות ענפה בוואטסאפ. מעבר לכך, ובניגוד לטענתה, מההתכתבות עלה כי יכול להיות שהאב ייסע לתקופה קצרה לחו"ל אבל אין כל רמז לכך שהוא עוזב את הארץ.
לפני סיום הרשמת ציינה כי האם לא תמכה את טענותיה בתצהיר כדין – עניין שכשלעצמו מצדיק את דחיית בקשתה להותרת העיקול.
לפיכך הרשמת קיבלה את בקשת האב והורתה על ביטול עיקול המשכורת בכפוף לכך שיציג אסמכתא על העברת תשלום המזונות האחרון.
- שמות באי הכוח לא צוינו בהחלטה
עו"ד אבישי אוסטרייכר
עוסק/ת ב-
הוצאה לפועל
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.