בעל קדילאק כעס שבעל המוסך דרש ממנו 644 שקל על החלפת נורה, במקום 200. הוא השתולל במקום, תקף אותו וקילל. כעת הוא ייאלץ לשלם לו כ-86,500 שקל, בין היתר בגין לשון הרע
בעל מוסך שהותקף והושפל לעיני עובדיו ולקוחותיו יפוצה בעשרות אלפי שקלים – כך קבע לאחרונה בית משפט השלום בחדרה. לאחר שהלה בסך הכול ביקש תשלום עבור החלפת נורה הגיע בעל הרכב למוסך, השתולל שם, נגח במצחו, כינה אותו גנב ורמאי, וחתם "אני אזיין אותך". השופטת קרן אניספלד קבעה שבעל הרכב הוציא את דיבתו של בעל המוסך, תקף אותו ופגע במוניטין שלו, כך שעליו לפצותו.
הסיפור התרחש בשלהי 2020. הנתבע, בעל רכב קדילאק, שלח את אחיו למוסך של התובע בפרדס חנה על מנת להחליף נורה. לאחר שהנורה הוחלפה דרש בעל המוסך 644 שקל עבור השירות.
בעל הקדילאק, שלדבריו קיבל ממוסך אחר הצעת מחיר של 200 שקל בלבד, יצא מכליו. הוא הגיע למוסך והחל לקלל את בעליו באומרו: "איפה הבן זונה, תקשיב לי ותקשיב לי טוב, אני אזיין אותך". בנוסף הוא ניסה להשליך לעברו סטרטר שהיה במקום, ומאוחר יותר אף נגח במצחו. בעקבות אירועים אלה הוגש נגד בעל הרכב כתב אישום שייחס לו עבירות של תקיפה ואיומים. ההליך הפלילי הסתיים בזיכויו מחמת מחלת נפש.
בתביעה האזרחית שהוגשה לבית המשפט באפריל 2021, דרש בעל המוסך שהנתבע יפצה אותו ב-200,000 שקל, בין היתר עבור הוצאת דיבתו לעיני ארבעים עובדים ולקוחות שנכחו במוסך בזמן האירוע.
לעומתו טען בעל הרכב שהשניים התווכחו על רקע המחיר המופקע שהוא נדרש לשלם על החלפת הנורה, ולא מעבר לכך. לשיטתו לא מדובר בלשון הרע.
השחיר את פניו
השופטת אניספלד דחתה את ניסיון בעל הרכב להתנער מהעובדות שהוכחו במסגרת ההליך הפלילי. שם, כתנאי לזיכויו, הוא הודה במעשים שיוחסו לו בכתב האישום, כלומר שתקף וקילל את בעל המוסך.
בנסיבות אלה קבעה השופטת כי חל "השתק שיפוטי" המונע מבעל הרכב לטעון אחרת בתביעה האזרחית. "יש דופי בכך שבהליך הנוכחי כפר הנתבע בעובדות שאת נכונותן הוא אישר בהליך הפלילי", כתבה.
בתוך כך השופטת ציינה שלעומת גרסתו המקרטעת של בעל הרכב, עדות בעל המוסך הייתה קולחת ואמינה. לגרסתו, הנתבע החנה את רכבו ליד המוסך, התקדם לכיוונו ונצמד אליו תוך שהוא מקלל "אתה בן זונה ואני אזיין אותך. אתה רמאי, גנב, גנבת אותי".
עוד סיפר בעל המוסך שהנתבע השתולל במקום, צעק ודפק על רכבים, והואיל לעזוב רק אחרי שהתובע איים בהזמנת משטרה.
השופטת קבעה כי הקללות והגידופים שהשמיע בעל הרכב כלפי בעל המוסך, השחירו את פניו של האחרון בפני הנוכחים ומהווים לשון הרע. בנוסף היא קבעה שנגיחת בעל הרכב בראשו של בעל המוסך, מהווה תקיפה כהגדרתה בפקודת הנזיקין. היא הוסיפה כי במעשיו פגע בעל הרכב במוניטין של בעל המוסך, וגרם לו לעוגמת נפש.
בסופו של יום השופטת פסקה לבעל המוסך פיצוי בסך 70,734 שקל עבור הוצאת הדיבה, התקיפה, הפגיעה במוניטין, עוגמת הנפש והתשלום עבור החלפת הנורה.
בעל הרכב חויב גם בהוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 15,860 שקל.
- ב"כ בעל המוסך: עו"ד אכרם עמארנה
- ב"כ בעל הרכב: עו"ד עמירם מוראד
עו"ד עזרא גולדמן
עוסק/ת ב-
לשון הרע
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.