בימ"ש השלום זיכה את האב לאחר שסבר שבתו מתנכלת לו, ובתוך כך מתח ביקורת על כך שחקירת האירוע לא נעשתה כראוי.
הבת הגישה תלונה במשטרה בפברואר 2014, ובה טענה שאביה איים עליה ברצח. לטענתה, היא עמדה עם החבר שלה בכניסה לסופרמרקט באילת כשאבא שלה הגיע ואיים: "אפילו עם התלונה שהגשת עליי, אני אתפוס אותך, וארצח אותך". לדבריה, היא התקרבה לאביה וענתה: "בוא תרצח אותי כאן", ובתגובה האב תפס אותה בחולצה. בשלב הזה החבר שלה התערב והפריד ביניהם.
הואשמתם בפלילים?
פנו ל - עורך דין פלילי
כארבעה חודשים לאחר מכן הוגש נגד האב כתב אישום בעבירת איום ברצח לבית משפט השלום באילת.
בעדותה, סיפרה הבת כי מערכת היחסים שלה עם אביה היא קשה והיא כבר הגישה עליו מספר תלונות במשטרה, בהן תלונה על תקיפה פיזית של ממש.
האב הכחיש את טענות בתו והציג גרסה אחרת לאירוע. הוא סיפר שכשקלט את בתו יוצאת מהסופרמרקט, חבר שלה התקרב אליו ואמר: "אני אעקור לך את הלב מהמקום". אז האב ביקש מהקופאית שעמדה ליד שתתקשר למשטרה, ובמקביל גם בתו ביקשה מחבר שלה שיתקשר למשטרה. המשטרה הגיעה, לקחה אותו לחקירה ופשוט הגישה נגדו כתב אישום.
האב הסביר שהוא מסוכסך עם בתו כבר תקופה ארוכה, ושהיא שונאת אותו. הוא אמר שלבתו יש אובססיה כלפיו, שהיא קרעה לו את הצמיגים של הרכב ואיימה עליו. לטענתו בתו מגישה עליו תלונות סרק רבות בניסיון להכניס אותו לכלא. האב אף הציג הודעת פייסבוק ששלחה אליו ובה איימה עליו שאם לא ישלם דוחות על הרכב שהוא משתמש בו ורשום על שמה, היא תעביר את הטיפול לגובי חובות ואז הוא ימצא את את עצמו עם "עצמות שבורות בכל הגוף".
מחדל חקירה
סגנית הנשיאה השופטת שוש שטרית מצאה את עדויות המתלוננת ובן זוגה בלתי מהימנות. כך, המתלוננת לא הסבירה מדוע התלונות הקודמות שהגישה נגד אביה נסגרו. היא גם סיפרה שחששה מפגיעה גופנית, אך השופטת לא הצליחה להבין איך אדם השרוי בפחד מעז להתגרות ולהתקרב למי שכביכול מאיים עליו ואומר לו: "בוא תרצח אותי".
כמו כן, השופטת סברה שהאיומים של הבת כלפי אביה חמורים במיוחד לנוכח העובדה שהיא עצמה לא רואה בהם כאיום.
למשמע דברי הבת, שטענה כי כבר שנים היא סופגת מאביה עלבונות ואינה מצליחה לגרום לו לשלם את חובותיו, סברה השופטת שהבת מלאת כעס על אביה ולכן מתנכלת לו.
לעומת זאת מצאה השופטת שהנאשם העיד באותנטיות וירד לפרטים. בנוסף הוכח שלמעט התלונה הנוכחית, הוא מעולם לא זומן לחקירה בשל תלונה שהגישה נגדו בתו.
לקראת תום הכרעת הדין הביעה השופטת מורת רוח מהתנהלות המשטרה. לדעתה, אי-הבאת הקופאית, ששני הצדדים טענו שהייתה עדה לאירוע, לעדות הוא מחדל חקירה שמספיק כשלעצמו בשביל לזכות את הנאשם.
לקריאת פסק הדין
- ב"כ המאשימה: עו"ד קביץ'
- ב"כ הנאשם: עו"ד אייל לביא - סניגוריה ציבורית
* עו"ד עמליה פרנק - כהן עוסקת במשפט פלילי
** הכותב לא ייצג בתיק
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.