תינוק נפל בפעוטון. השופט: הסייעת לא חייבת לדווח

תינוק בן 10 חודשים נפל משידת החתלה בגן פרטי ונחבל בראשו. הסייעת שטיפלה בו הורשעה אך סייעת אחרת שנכחה במקום ולא דיווחה להורים זוכתה. 

בית משפט השלום בתל אביב זיכה לאחרונה סייעת מעבירה של הפרת חובה של אחראי. הסייעת הייתה עדה לנפילת תינוק בגן מגובה בגן בו עבדה אך הסתירה את המקרה ולא דיווחה עליו להורים או למשטרה. בית המשפט קבע שהיא הפרה את חובתה המוסרית אך אין להטיל עליה אחריות פלילית. 

ב-2017 נפל תינוק משידת החתלה בפעוטון לאחר שהסייעת שהחליפה לו חיתול הותירה אותו ללא השגחה. הוא נחבל בראשו ובהמשך נמצא שבר בגולגולת. המקרה הוסתר על ידי צוות הגן במשך מספר ימים וההורים גילו על הנפילה רק אחרי שהתנהגות התינוק עוררה את חשדם. לאחרונה זיכה בית המשפט סייעת שהייתה עדה לאירוע מאשמה פלילית. 

כתב האישום הוגש נגד הגננת, הסייעת שטיפלה בתינוק וסייעת נוספת. לפי כתב האישום במאי 2017 טיפלה הסייעת בתינוק כששכב על שידת ההחתלה בגובה של כמטר וחצי. בהמשך פנתה לטפל בתינוקות אחרים מבלי להשגיח עליו, כך שהוא נפל אל רצפת החדר ונחבל בראשו. 

הסייעת קראה לגננת ולסייעת הנוספת אך השלוש לא מצאו לנכון לדווח להורים או להביא את התינוק לטיפול רפואי. רק כמה ימים אחרי כן, כשהתעורר חשדה של האם שמשהו עם בנה אינו כשורה, היא הלכה עמו לבדיקה רפואית שם התגלה כי הוא סובל משבר בגולגולת. 

במסגרת כתב אישום שהוגש נגד השלוש הואשמה הסייעת הנוספת, שלא טיפלה ישירות בתינוק, בעבירה של ״הפרת חובה של אחראי״. המדינה טענה כי היה עליה לדווח על המקרה להורים או למשטרה ולדאוג שהתינוק יקבל טיפול רפואי אך היא לא עשתה כן באופן שסיכן אותו. 

הנאשמת טענה כי על סייעות לא חלות אותן חובות החלות על גננת, מי שבאחריותה ובניהולה נמצא הגן, וחובת הדיווח הייתה על הגננת בלבד. 

חובה מוסרית

השופט איתן קורנהאוזר מבית משפט השלום בתל אביב זיכה את הסייעת. הוא הבהיר כי בעוד הגננת קיבלה אחריות למחדל והודתה, לאור חובתה המובהקת הנובעת מתפקידה כמנהלת הפעוטון, אין הדבר ברור ביחס לתפקידה של ״סייעת״ במקום. 

הוא ציין כי לא ניתן ללמוד מהראיות שהוצגו האם במועד האירוע היתה חלוקת תפקידים ואחריות בין הנאשמות לגבי פעוטות מסוימים או לגבי תפקידים שונים במסגרת העבודה בפעוטון.

הסייעת שטיפלה בתינוק קיבלה אחריות עליו בעצם המעשה והוא זה המטיל עליה את החובה כלפיו.

לעומת זאת, ביחס לחובתה של הסייעת הנוספת לדאוג לבריאותו של תינוק שהיא לא מטפלת בו ישירות, מתעוררות ספקות. 

אמנם, מדובר בתינוק חסר ישע, חסר אונים, אשר נחבל בראשו כתוצאה מנפילה, והסייעת נמנעה מלעדכן על כך את הוריו. ואולם, דרישה זו היא דרישה חברתית, מוסרית. עקרון החוקיות והוודאות בפלילים, מתנגש במקרה זה עם אמות מוסר חברתי המחייבות דיווח, וגובר עליהן. 

בנסיבות אלה, ומאחר שהמאשימה לא הוכיחה מקור של חובה לגבי הסייעת, הורה השופטת על זיכויה. 

הסייעת שטיפלה בתינוק הורשעה בהפרת חובה של אחראי ובחבלה ברשלנות. גם הגננת הורשעה בעבירות אלה ושתיהן ממתינות לגזר דינן. 

• ב״כ המדינה: עו"ד טל בנאי גת
• ב״כ הנאשמת: עו"ד אדוה אלאב

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.