השופט קבע כי הקשיים שהתגלו בחקירה לא מאפשרים להרשיע את הנאשם, אבל בשל בעיות מהימנות בגרסתו הזיכוי הוא מחמת הספק בלבד
תושב חיפה בן 43 זוכה לאחרונה מחמת הספק מעבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, אף שנתפסו בביתו כ-115 גרם קנאביס סינטטי (סם פיצוציות או "נייס גאי") לצד משקל וקערות. השופט מוחמד חאג' יחיא מבית משפט השלום בירושלים, קבע כי מחדלי חקירה בתיק – ביצוע חיפוש ללא עדים, חוסר בהירות לגבי מקום הימצאותו של הנאשם ואי לקיחת טביעות אצבע מהכלים שנמצאו – לא מאפשרים להרשיע את הנאשם שגרסתו כי מישהו אחר שתל את הסמים לא מופרכת לחלוטין.
המשטרה הגיעה בשעות הלילה באוגוסט 2018 לבית ששכר הנאשם בשכונת בית חנינא שבירושלים, לאחר שקיבלה צו חיפוש. הנאשם לא היה בבית ולאחר שנשמעו רעשים ועלה ריח סמים חזק, פרצו השוטרים את הדלת אבל כשנכנסו לא היה בו אף אחד. בחיפוש שערכו הם מצאו את הסמים, משקל ושתי קערות עם סמים בתוכן.
בכתב אישום שהוגש נגד הנאשם בעקבות האירוע יוחסה לו עבירה של החזקה או שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית. הנאשם כפר באשמה וטען כי מספר שבועות לפני החיפוש עזב את הבית בעקבות סכסוך עם הבעלים, וכנראה שפרצו אליו והשתילו את הסמים. הוא הדגיש בהקשר הזה כי מדובר בדירת קרקע עם חלון ללא סורגים. עוד הוא טען שהחיפוש לא היה חוקי מאחר שלא נערך עם עדים.
הייתה עוד דרך מילוט
השופט מוחמד חאג' יחיא החליט לזכות את הנאשם מחמת הספק לאחר שקבע כי אף שנמצאו סמים בביתו ולמרות בעיות מהימנות שונות בגרסתו, התגלו בתיק מחדלי חקירה שלא מאפשרים הרשעה.
ראשית, הוא קיבל את טענת הנאשם לגבי החיפוש וקבע שלא בוצע בהתאם להוראות הצו שחייב נוכחות של שני עדים שאינם שוטרים.
שנית, ציין השופט כי אחת הראיות המרכזיות בתיק הייתה טביעת אצבע של הנאשם על שקית שחורה שלטענת התביעה היה בה סם. אלא שיש קושי לקשור את הנאשם לסם שכן לשקית הזו אין שום אזכור בדו"ח הפעולה, לא ברור כיצד נתפסה והאם הסם היה בה מלכתחילה או שהוכנס לאחר מכן.
עוד קבע השופט כי התזה של ההגנה שלפיה מישהו אחר היה בבית לא מופרכת, לנוכח העובדה שהשוטרים שמעו רעשים והריחו ריח סם אבל כשנכנסו דרך הדלת לא היה אף אחד בפנים. המסקנה היא שאכן הייתה דרך מילוט אחרת מלבד הדלת.
השופט הוסיף כי הנאשם אמנם סיפק שתי גרסאות שונות למקום הימצאותו במועד החיפוש – פעם אחת טען שהיה אצל אחותו ובפעם אחרת שהיה בחיפה – אבל גרסאותיו לא נבדקו ולא ברור היכן היה. מה שכן ידוע שלא היה בבית כשנמצאו הסמים.
כמו כן, ציין השופט כי אף שהקערות והמשקל היו יכולים לחזק את החשד נגד הנאשם, הם לא נשלחו לבדיקת טביעות אצבע וגם לא הוגשו כראיה.
- ב"כ המדינה: תובעת משטרתית (ירושלים) עו"ד כרמית כהן
- ב"כ הנאשם: מוסטפא יחיא, עורך דין פלילי
עו"ד סנדי פרנץ-אלקבץ
עוסק/ת ב-
פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.