סוהר מהמגזר הבדואי הודה בשורת עבירות ובהן סחר בסמים וקבלת שוחד לאחר שהחוקרים הביאו את אחותו לחקירה והוא שמע אותה בוכה מהחדר הסמוך. בית המשפט קבע שמדובר בלחץ פסול – וזיכה אותו
השופט יואל עדן זיכה לאחרונה סוהר מעבירות סחר בסמים, שוחד, החדרת חפצים אסורים לכלא, מרמה והפרת אמונים ועוד. הסוהר נחשד כי העביר לאסירים סמים וטלפונים. הראיה המרכזית של התביעה הייתה הודאתו של הסוהר. בהליך התברר שההודאה התקבלה לאחר שהחוקרים הביאו את אחותו הקטינה לחקירה ואיימו שיחשפו קשר שקיימה לכאורה עם אדם נשוי. השופט פסל את ההודאה וקבע שהחקירה הייתה לא הוגנת.
הנאשם שירת כסוהר בבית הסוהר שקמה. כתב האישום כלל ארבעה אישומים בגין עבירות שבוצעו לכאורה ב-2019. בין היתר יוחסה לסוהר הכנסת חשיש לכלא עבור אחד האסירים תמורת 2,000 שקל, הברחת טלפון סלולרי, כרטיסי סים וסמים נוספים לאותו אסיר תמורת הבטחה להעברת 25,000 שקל וכן קבלת שוחד מאסיר אחר, תמורת אספקת סמים.
הנאשם הכחיש בתוקף את ההאשמות וציין כי אמנם פנו אליו אסירים כדי שיספק להם סמים וחפצים אסורים אך הוא דיווח על כך למנהליו בכל הפעמים ומעולם לא שיתף פעולה.
הראיה המרכזית מטעם התביעה הייתה הודאתו של הנאשם שניתנה במסגרת חקירתו בספטמבר 2019, הודאה ממנה חזר לאחר מכן.
הנאשם טען כי ההודאה לא ניתנה מרצונו הטוב והחופשי. לדבריו, הופעלו עליו לחצים רבים בדמות מעצרה של אחותו בת ה-17, אותה שמע בחדר חקירות סמוך בוכה, וכן איומים כי יעצרו את אביו שסובל ממחלת לב ואפילפסיה.
עוד הוא טען כי החוקרים הטיחו בו האשמות גזעניות והשפלות על רקע השתייכותו למגזר הבדואי.
המדינה טענה כי לא הופעל על הנאשם לחץ פסול, או לחץ כלשהו. לטענתה, לא איימו על הנאשם במעצר בני משפחתו ולכל היותר הוסבר לו כי הם צפויים להיחקר על בסיס המעורבות שלהם.
המדינה הסבירה כי הציגה לנאשם פלט שיחות מהן עולה כי ביצע שיחה לעבריין שקשור לאחת העבירות המיוחסות לו. הנאשם השיב כי מדובר במספר של אחותו ולכן היא זומנה לחקירה. כמו כן נטען כי הנאשם השתמש בטלפון הרשום על שם אביו ולכן עלה הצורך לזמן גם אותו.
הטילו עליו אימה
השופט יואל עדן מבית המשפט המחוזי בבאר שבע קיבל את טענת הזוטא וזיכה את הנאשם מחמת הספק.
הוא ציין כי מתיעוד החקירה ניתן ללמוד על חששו העצום של הנאשם מעצם העובדה שאחותו הקטינה תיחקר והחשש שיוטחו כלפיה דברים קשים ובהם קשר לכאורה שקיימה עם אותו עבריין, גבר נשוי בן 30.
השופט הוסיף כי הנאשם הסביר כי השמועה שאחותו נחקרה באזהרה ביחס לקשרים עם עבריין עלולה הייתה למוטט את סיכוייה להינשא ולהטיל גורל דומה על אחיותיו הנוספות. הוא קבע כי הדברים שנאמרו לנאשם לכל אורך החקירה ובפרט האיומים בחקירת אחותו ואביו נועדו להטיל עליו אימה ולגרום לו להודות במיוחס לו. כל זאת, כשלא היה צורך ממשי בחקירת בני המשפחה שכן אפילו עדי התביעה הודו כי לא סביר שהאחות יצרה קשר עם אותו עבריין והתברר שכרטיס סים בו השתמשה בעבר אבד.
השופט כתב כי אף שלא הופעל על הנאשם לחץ פיזי, הופעלו עליו איומים ברורים שאם לא יודה במיוחס לו יסבך את אחותו. מדובר באמצעי פסול ששלל את רצונו החופשי ופגע בזכותו להליך הוגן ולשמירה על כבודו כאדם.
- ב״כ המאשימה: עו"ד רותם צריקר – פמ"ד
- ב״כ הנאשם: עו"ד מוחמד רחאל
עו"ד דוד טובול
עוסק/ת ב-
פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.