חטף התקף לב אחרי שיחת טלפון מלחיצה – תאונת עבודה?

קבלן משלוחים של "שופרסל" בישר לאחד השליחים שתוך שבועיים החוזה עם הרשת מסתיים. השליח, שחשש לאבד את פרנסתו, לקה בלבו עוד באותו הערב. מה קבע ביה"ד?

בית הדין לעבודה בחיפה הכיר לאחרונה בשיחת טלפון מלחיצה שניהל שליח עם הקבלן שהעסיק אותו, כ"אירוע חריג" העשוי להסביר את התקף הלב שעבר הראשון בהמשך היום. השופט בועז גולדברג מינה מומחה רפואי שיבדוק האם תוכן השיחה – בה התבשר השליח שהחוזה עם "שופרסל" עומד להסתיים, באופן העלול לגדוע באחת את מטה לחמו – קשור סיבתית לאירוע הלבבי.

התובע עובד מגיל 15 במשלוחים עבור רשת "שופרסל", כאשר הקבלנים שהעסיקו אותו התחלפו מעת לעת. בשנתיים שקדמו לאירוע הוא עבד עבור קבלן בשם "אור העסק", וביצע משלוחים באזור חיפה. בפברואר 2021 ניהל השליח שיחת טלפון עם נציג הקבלן, במהלכה התבשר לתדהמתו שתוך שבועיים החוזה עם "שופרסל" יסתיים, וכפועל יוצא העבודה שלו עבור הקבלן תגיע לקצה.

לטענת השליח, לאחר השיחה הוא חש ברע והיו לו לחצים בחזה. בעצת חברו, ששמע על השיחה הקשה והגיע לבקרו בסניף, הלכו השניים לנשום אוויר בחוף הים, אלא שהדבר לא הפיג את לחציו של השליח, וחברו הסיע אותו לביתו. טרם הספיק לעלות הביתה, בעודו בחניה, הרגיש השליח כאבים עצומים בחזה ולקה בלבו. הוא עבר החייאה ופונה לבית החולים "כרמל".

בתביעה שהוגשה לבית הדין כשנה וחצי לאחר התקרית, טען השליח שהשיחה הטלפונית המלחיצה עם נציג הקבלן עולה כדי "אירוע חריג", העשוי להסביר את התקף הלב שחווה בהמשך היום. ביטוח לאומי טען מנגד שעצם ניהול השיחה כלל לא הוכח, ומכאן שעל התביעה להידחות.

היה "אדום ועצבני"

אבל השופט גולדברג דחה טענה זו של המוסד, והתרשם ששיחת הטלפון שבמוקד התביעה אכן התקיימה. זאת, בין היתר בשל עדויות נציג הקבלן – הגורם שעמו על-פי הנטען נוהלה השיחה – ועובד של התובע, אשר נכח עימו בסניף בזמן קבלת השיחה.

נציג הקבלן אישר בעדותו מול חוקר הביטוח הלאומי את מועד השיחה הנטענת, אמצע פברואר 2021, ואת תוכנה, כשלדבריו הטונים במהלכה אמנם לא היו גבוהים "אבל הוא ממש התבאס. הוא לא האמין. אמר: 'מה יהיה, האם אני אשאר, לא אשאר?".

גם עובדו של התובע, בעדותו מול חוקר המוסד, אישר שהאחרון קיבל שיחת טלפון מפתיעה שלא ציפה לה, וכי הוא חזר ממנה "כולו אדום וקצת עצבני. הוא אמר לי שכנראה בסוף החודש אנחנו עוזבים".

השופט נתן אמון לעדויות אלו ולזו של השליח בעצמו, לפיה היה אמנם רגיל לקבל הודעות על החלפת קבלנים, אלא שהפעם זה בא לו בהפתעה גמורה ובהתראה קצרה ביותר. "התובע תיאר בעדותו את השיחה עם נציג הקבלן, את תחושתו הקשה ואת חששו כי הוא עומד לאבד את מטה לחמו – וכל זאת בהפתעה ובהודעה קצרה של שבועיים מראש", כתב.

בהקשר לכך ציין השופט שהעבודה עם "שופרסל" היוותה כ-90% מנפח פעילות עסקו של התובע, באופן העשוי להסביר את הלחץ הגדול שהרגיש כתוצאה מההודעה המפתיעה על הפסקת ההתקשרות עם הרשת.

בנסיבות אלה הכיר השופט בשיחת הטלפון המלחיצה כאירוע חריג, והורה על מינוי מומחה מטעם בית הדין. תפקידו יהיה לבדוק האם מתקיים קשר של סיבה ותוצאה בינה לבין האירוע הלבבי. אם המומחה ימצא קשר שכזה – סיכוי לא מבוטל שהשליח יוכר כנפגע עבודה.

• שמות באי כוח הצדדים לא צוינו בהחלטה

להחלטה המלאה בתיק ב"ל 1975-09-22

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.