בעל ואישה נקלעו בתום לב לחובות של מאות אלפי שקלים, לא בגלל "תאונה כלכלית" אלא פשוט בשל קשיי יומיום, עד כדי כך שאפילו לא נותר בידם כסף למתנת יום הולדת לבתם. השופט: הגיעה העת לאפשר להם לפתוח דף חדש.
בית המשפט המחוזי בתל-אביב נתן הפטר מלא לבני זוג שצברו חובות של כ-460,000 שקל. תוך שהוא נתלה באילנות גבוהים כמו הראי"ה קוק והרב יוסף דב סולובייצ'יק, השופט עודד מאור הבהיר כי במקרים מסוימים יש לתת דגש גם על מידת הרחמים והתחשבות בעניים, וקבע כי "הגיעה העת לאפשר לחייבים לפתוח דף חדש".
החייבים, הורים לשני ילדים, צברו חובות שרובם נוצרו בשנות ה-90, כאשר החוב העיקרי הוא לבעלת בית שבו התגוררו בעבר. בתחילת שנת 2016 הם פתחו בהליכי פשיטת רגל, ניתן לכל אחד מהם צו כינוס נכסים, והם חויבו לשלם צו תשלומים של כ-500 שקל כל חודש שניהם יחד.
כנדרש בהליכי פשיטת רגל, מנהל מיוחד לנכסיהם בדק לעומק את הסתבכותם הכלכלית ולא מצא שהם נהגו בחוסר תום לב. גם הכונס הרשמי הסכים לתת להם אורכות חסד שונות, שכן גם את התשלומים של צו התשלומים הם התקשו לשלם.
בבית המשפט החייב דיבר בגילוי לב, ובאופן שנראה כי עורר גם את חמלתו של השופט וגם את הערכתו, כשציין כי החייב דיבר "בלא מסיכות ובלא העמדות פנים".
האיש סיפר על העבודות השונות שבהן התגלגל, איך בעבר ניהל מוסך שנסגר, עזר להוריו בכספים, נקלע לחובות כבדים וכיום עובד כמה שרק אפשר, ביום הוא שליח ובערב מאלף כלבים, ואשתו עובדת עם קשישים, ועדיין לא מצליח לפרנס את משפחתו בשל החובות המכבידים עליו כל העת.
בתוך כך האיש סיפר למשל: "לבת שלי יש יום הולדת, ואינני יכול לקנות לה מתנה".
הילדים לא חטאו
למעשה, השופט מאור נדרש להכריע בין שתי אפשרויות – מתן הפטר מכל החובות שנוצרו לפני צווי הכינוס, או לחלופין, ביטול הליכי פשיטת הרגל נוכח אי פיגורים מסוימים בתשלומים ואי הגשת דוחות בזמן.
השופט התרשם שמדובר בחובות שנוצרו בשל תלאות החיים וקשיי יומיום, וכל גם לגבי תשלומים בהליך פשיטת הרגל, שלא שולמו בגלל חסרון כיס, ולא בכוונה להתחמק. השופט הוסיף שיש לאפשר להם, וקל וחומר לילדיהם, שלא חטאו כלל, וזכאים לקיום בכבוד.
בנוסף לכך השופט הבהיר כי לצד ההבנה והאמפטיה שהוא חש כלפי החייבים, שיקול נוסף הוא היעדר תועלת לנושים, כלומר העובדה שאין סיכוי ממשי שהחייבים יוכלו לשלם את חובותיהם.
בסיכום דבריו ציין השופט כי "כל חייב הוא עולם בפני עצמו ועלינו להתאים את הדין לנסיבות, ואין לגזור גזירה שווה מתיקים או מקרים אחרים".
בתוך כך הזכיר השופט כי אותו הפטר או "דף חדש" אין משמעותו חיי רווחה, אלא פטור מחובות וחזרה להמשך מאבקי ההישרדות הכלכלית של החייבים.
לקריאת פסק הדין פש"ר 16955-01-16
- ב"כ החייבים: עו"ד קובי ורטמן
עו"ד אליהו כהן
עוסק/ת ב-
הוצאה לפועל
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.