אחיו של מיופה-הכוח, בנה של הקשישה, טענו כי הוא ניצל לרעה את מעמדו והעביר לרשותו את דירותיה. השופט קבע שלעת הזו עדיף שגורם חיצוני יטפל בה
בת 87 תטופל באמצעות גורם חיצוני אפילו שחתמה על ייפוי כוח מתמשך לטובת בנה – כך קבע לאחרונה בית המשפט למשפחה בירושלים. ברקע הקביעה: תביעה לביטול ייפוי הכוח אותה הגישו אחי הממונה, שטענו כי העביר לרשותו כספים ודירות השייכים לאמם הקשישה תוך ניצול מעמדו. השופטת הילה גלבוע קיבלה את המלצת גורמי המקצוע למנות לקשישה הדמנטית אפוטרופוס חיצוני שידאג לענייניה, בפרט על רקע מצב החירום במדינה.
הממנה בייפוי הכוח המתמשך היא אלמנה ואם לחמישה בת 87. במאי 2019 היא חתמה על ייפוי הכוח, בו מינתה לכאורה את אחד מילדיה כאחראי על ענייניה. אלא שבתביעה שהגישו יתר ילדיה לביטול ייפוי הכוח המתמשך, הם טענו כי באותה שנה נרשמה ירידה קוגניטיבית אצל אמם והיא לא הייתה כשירה לחתום עליו.
עוד טענו האחים, כי הממונה ניצל את מעמדו כמיופה-כוח ופעל להעביר שלוש דירות של האם הקשישה על-שמו, תוך החתמתה על מסמכים להעברת זכויות ביודעו כי אינה מבינה את תוכנם. במקביל לתביעה שטרם הוכרעה, עתרו האחים למנות לאמם אפוטרופוס לתקופת הביניים.
אפוטרופוסית לדין שמונתה לצורך ההליך תמכה בבקשה. לדבריה, הקשישה כיום זקוקה נואשות לגורם שיטפל בה, ובירור התביעה לביטול ייפוי הכוח המתמשך עשוי לארוך זמן רב. האפוטרופוסית סברה שגם בשל מצב החירום במדינה מוצדק שלא להותיר את הקשישה ללא מענה, ולמנות לה אפוטרופוס זמני.
גם היועצת המשפטית לממשלה הייתה בדעה שחרף קיומו של ייפוי כוח מתמשך אשר תוקפו טרם נשלל, ומתוך ראיית טובתה, אין מניעה למנות לקשישה אפוטרופוס לתקופה זמנית של חצי שנה.
"יושב על הברז"
הממונה, לעומת זאת, התנגד להצעה שלדבריו מרוקנת מתוכן את רצון האם שמשתקף מייפוי הכוח המתמשך. לדבריו, מאז ומתמיד הוא היה הבן שהאם סמכה עליו, ועריכת ייפוי הכוח המתמשך לטובתו היא ביטוי אחד מני רבים להכרת התודה שרחשה עבורו. כך למשל, ביולי 2018 היא אף ערכה צוואה לטובתו.
אבל על רקע טענות האחים ועמדות האפוטרופוסית לדין והיועמ"ש לממשלה, השופטת גלבוע קבעה כי טובת הקשישה היא שימונה עבורה אפוטרופוס זמני שאינו אחד מילדיה, לנוכח הסכסוך רב העוצמה בין האחים.
השופטת העריכה כי ייקח זמן עד שתוכרע התביעה לביטול ייפוי הכוח המתמשך, כאשר בינתיים יש לדאוג שצרכי הקשישה יסופקו כראוי ובצורה המיטבית. בהקשר לכך היא התרשמה מעדות האחים לפיה הממונה מערים עליהם קשיים, כשבין היתר אינו מוסר להם את קוד האשראי של אמם כדי לעשות לה קניות, ובגדול "יושב על הברז".
עוד כתבה השופטת שלא ניתן להתעלם מהטענות שהופנו כלפי הממונה, "לרבות טענות להשפעה בלתי הוגנת שלו וניצולו את מצבה של האם, לשם העברת שלוש דירות שהיו רשומות על שם האם, על שמו, ופעולות שביצע בחשבונות האם באופן לא תקין, תוך שהעלו חשד בדבר הברחת כספים מהחשבונות".
בנסיבות אלה הורתה השופטת על מינוי "המרכז הישראלי לאפוטרופסות" כאפוטרופוס זמני לקשישה לתקופה של שישה חודשים, וזאת הגם שייפוי הכוח המתמשך טרם בוטל.
- ב"כ המבקשים 1-2: עו"ד גיתית רמות אדלר ועו"ד מוריה פריד
- ב"כ הממונה: עו"ד אבישי חלפון ועו"ד חן אבנר
- האפוטרופוסית לדין: עו"ד מיכל כהן קורינאלדי
עו"ד אפרת יוסים
עוסק/ת ב-
ייפוי כוח מתמשך
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.