שתי האחיות לא חזרו מסופ"ש אצל אביהן, מאחר שלטענתו הן חוות אלימות בבית אימן. בפועל נמצא שלא כצעקתה, והשופטת הורתה על חידוש המפגשים בין השלוש לאלתר
בפסק דין שפורסם לאחרונה הורה בית המשפט למשפחה בטבריה על חידוש מפגשים מיידי בין אישה לשתי בנותיה הקטינות. מאז יוני שוהות האחיות בבית אביהן מבלי לפגוש את אימן, כשלדברי השופטת ורד ריקנטי-רוסהר – קיים חשש שהאב מגבה התנהגות זו תוך ניכור הורי חמור מצדו. היא קבעה שאם המפגשים לא יחודשו לאלתר האב ייקנס בסכום נכבד.
הצדדים, בני זוג לשעבר, הם הורים לבנות 10 ו-11.5. עד לפני יוני האחרון חילקו האחיות את זמנן באופן שווה בין שני בתי הוריהן. אלא שבשלהי חודש זה נפל דבר ביחסי האם והבנות: מאז ועד למועד פסק הדין, שניתן בסוף אוגוסט, הן לא פגשו באימן (למעט מפגש חד פעמי עם אחת הבנות) ולמעשה ניתקו עמה את הקשר.
בטיעוניהם נחלקו ההורים באשר לסיבה שבגינה נותק הקשר. לטענת האב, בנותיו מסרבות לחזור לבית אימן מאחר שהן חוות בביתה השפלה ואלימות פיזית ונפשית. כך למשל, סיפר האב, באחד המקרים האם סטרה לאחת הבנות ואף איימה שלא תהסס לעשות זאת שוב.
עוד סיפר האב שלאחרונה האם הכירה גבר חדש והחיבור בינו לבין הבנות "אינו בא בטוב", כלשונו, ואף מצריך לפנות עבורו חדר – דבר היוצר תרעומת אצלן. האב סיכם כי בנותיו השתלבו באזור מגוריו כך שנכון יהיה להעבירן ללמוד במסגרות חינוך בעירו.
לעומתו סיפרה האם כי הוא הוציא דברים מפרופורציות. לטענתה היה לה ריב פעוט בלבד עם אחת מבנותיה, על רקע סירובה לשטוף כלים ולהוציא את הכלב. לדברי האם, האב מסית וממריד את הקטינות, מזיק להן, נוהג במניפולטיביות ובעורמה, מעודד אותן לניכור הורי ומחבל בזדון בקשר ביניהן. בנסיבות אלה עתרה האם לחידוש המפגשים בינה לבין בנותיה, ולהטלת סנקציות כספיות על האב אם ימנע את זמני השהות.
גיבה וחיזק את התנהגות הבנות
השופטת ריקנטי-רוסהר קיבלה את טענת האם כי האב הוציא דברים מפרופורציות. היא ציינה אמנם שהוגש לבית המשפט תסקיר שלפיו האם סטרה לאחת מבנותיה, ואף הלינה אותן אצל חברה במקום אצל אביהן בעת שיצאה לחופשה עם בן זוגה הנוכחי.
ואולם חרף זאת, כתבה השופטת, אי אפשר לומר כי מאז יוני האחרון "התרחש אירוע משמעותי או דרמטי כלשהו בין האם לבין איזה מבין הקטינות, אשר היה בו כדי ליתן הסבר לנתק הקיצוני והפתאומי של הקטינות מאמן לאחר סוף השבוע בבית האב". לדבריה, התרשמותה כמכלול היא שלא נשקפת לילדות סכנה בבית אימן.
בתוך כך השופטת העלתה חשש כי הסיבה לניתוק הקשר מקורה בניכור הורי חמור. "האב גיבה את התנהגות הקטינות, ליבה אותה וחיזק אותה, בכך שלא הפעיל את סמכותו ההורית לקיום המפגשים עם האם כסדרם, מיד לאחר סוף השבוע בו שהו עימו", כתבה. גם גורמי המקצוע המעורבים בפרשה הביעו דעתם שקיימת "האדרה לדמות האב מול השחרה מוחלטת של דמות האם".
השופטת חידדה שהתנהלות האב אינה פוגעת רק במרקם היחסים שבין בנותיו לאימן, אלא גם במישור החינוכי. כך, בפסק הדין נכתב שהאב לא לקח את הבנות לבית הספר ביום האחרון לשנת הלימודים שהוא משמעותי עבורן, וכי מסיבה זו אחת הבנות אף לא זכתה לקבל את תעודות ההצטיינות על הישגיה בלימודים.
לפיכך השופטת קבעה שהמפגשים בין האם ובנותיה יחודשו לאלתר, וכי מעתה האב ישלם לאם 2,000 שקל בגין כל מפגש שיסוכל על ידו. בנוסף, הוא חויב לשלם לה הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 7,500 שקל.
- באי כוח הצדדים לא צוינו בפסק הדין
עו"ד לאה קליין אליאב
עוסק/ת ב-
ניכור הורי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.