בעקבות התאונה הביזארית, בתא נוחיות ציבורי, פיתח הנפגע פוסט טראומה. בית המשפט חייב את חברת הביטוח של הרכב הפוגע לפצות אותו
530,000 שקל בתוספת הוצאות משפט - זה מה שפסק לאחרונה סגן נשיא בית משפט השלום בראשון לציון, השופט דב גוטליב, לצעיר שעבר לפני כשבע שנים תאונת דרכים בשירותים ציבוריים. בזמן ששהה בנוחיות הגיח לפתע רכב, ופגע בתא השירותים בעוצמה. בעקבות זאת פיתח האיש, נשוי ואב לילדים, נכות אורתופדית ופוסט טראומה. "הפניקס", מבטחת המכונית, חויבה בפיצוי.
תאונת הדרכים הנדירה התרחשה במרץ 2018. התובע (34), שעבד באותה תקופה כמשווק ומחסנאי בחנות נעליים, נכנס לתא שירותים ציבורי במקום מסוים במרכז הארץ. לפתע, משום מקום וללא התרעה מוקדמת, הגיחה מכונית שבוטחה על-ידי "הפניקס" והתנגשה בתא השירותים בעוצמה.
מיד לאחר התאונה פונה התובע לבית החולים "לניאדו", שם התלונן על כאבים בעמוד השדרה. בהמשך הוא נאלץ לעבור טיפולים פיזיותרפיים, אורתופדיים ופסיכיאטריים. לטענתו, בעקבות קשיי תפקוד כתוצאה מהתאונה עזב את עיסוקו בחנות הנעליים ועבר לעבוד בחברת "טבע", משרה שגם אותה נטש מאז, וכיום הוא משמש כיועץ משכנתאות בבנק.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט בינואר 2022 עתר הצעיר, נשוי ואב ל-2, לקבלת פיצוי מ"הפניקס" עבור נזקיו השונים. הוא סיפר שמאז התאונה סובל מכאבים ומגבלות בעמוד השדרה וקשיים בשינה, כמו גם קשיים נפשיים, פחדים וחרדות.
כחלק מההליך מונו מומחים מטעם בית המשפט, בתחומים האורתופדי והפסיכיאטרי. שניהם קבעו, כל אחד בתחומו, שהצעיר סובל מנכויות קבועות בעקבות התאונה. ספציפית בהיבט הנפשי נקבע שהאיש סובל מאז ההתנגשות בו בזמן הנוחיות מפוסט-טראומה.
הנתבעת, הגם שהודתה באחריותה לפצות, התנגדה למסקנות המומחים בקשר לנזק שנגרם לצעיר בעקבות תאונת הדרכים.
לא מתחזה
אבל השופט גוטליב דחה את טענות "הפניקס" שהועלו כנגד חוות דעת המומחים, תוך שאימץ אותן ככתבן וכלשונן. הוא נימק שניכר מחוות הדעת כי המומחים סקרו באורח יסודי את התיעוד הרפואי הרלוונטי והפעילו את שיקול דעתם וניסיונם הרב באופן מקצועי והגיוני, כך שאין סיבה לסטות ממסקנותיהם.
בתוך כך שלל המומחה בתחום הפסיכיאטריה חשד להתחזות מצד התובע כפוסט טראומתי, הגם שאינו כזה. בסופו של יום קבע השופט, על סמך עמדות המומחים, שלצעיר נגרמה בעקבות התאונה נכות רפואית משוקללת בשיעור כ-22%, אשר בנסיבות העניין הושוותה לזו התפקודית.
בדיון על אודות הנזק ציין השופט שעל-פי עדות הצעיר, מאז התאונה הוא סובל מכאבים במשך כל שעות היום, תפקודו העצמאי נפגע והוא אף חווה קשיים נפשיים, בפרט כשנוהג ברכב. "התובע נחקר על תצהירו ומצאתי את עדותו מהימנה. התרשמתי שהתובע מתאר את מגבלותיו ומכאוביו ללא הגזמות", כתב השופט.
לצד זאת, ציין, ממסכת הראיות עלה שהצעיר מתמיד בעבודתו הנוכחית כיועץ משכנתאות בבנק ואף השביח את שכרו בינתיים. "יש באלה כדי להעיד שחרף הקשיים והמגבלות מהם סובל התובע - הוא מצליח עד היום לשמור על תפקוד סביר", כתב השופט.
בסופו של יום קבע השופט, על רקע נתוניו האישיים של הצעיר, כי "הפניקס" תפצה אותו ב-529,543 שקל בשל נזקיו בעקבות התאונה, כגון גריעה מכושר השתכרות והוצאות רפואיות. כמו כן חויבה מבטחת הרכב הפוגע לשלם לצעיר שכ"ט עו"ד בסך כ-70,000 שקל, בתוספת הוצאות משפט.
- ב"כ התובע: עו"ד אלי דסה ואח'
- ב"כ הנתבעים: עו"ד מארק שירין ואח'
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.