השופט התרשם שההתנגדות הוגשה בחוסר תום לב והסיכויים שתתקבל נמוכים, כשמטרתם האמיתית של המתנגדים - בני הקהילה החרדית - ללחוץ על המבקש להעביר את הדיון למוסד שיפוטי חלופי
בית משפט למשפחה בירושלים חייב לאחרונה יורשי מנוחה להפקיד עירבון של 50,000 שקל כתנאי לבירור התנגדות שהגישו לקיום צוואה שלה. אחד מילדיה של המנוחה שזכה ברוב העיזבון ביקש לקיים צוואתה, ואילו יתר היורשים התנגדו. השופט פליקס גורודצקי התרשם שכל מטרת ההתנגדות היא להפעיל לחץ על המבקש להעביר את הדיון בסוגיה למוסד בוררות של הקהילה החרדית, ושהסיכויים לקבלת ההתנגדות קלושים.
המנוחה נפטרה בשנת 2019. היא הותירה אחריה צוואה מ-2008, בה הורישה את רכושה לשני בניה, ולעשרת ילדיו של בן נוסף שלה שנרצח בשנות השמונים של המאה הקודמת.
בצוואה, היא הורתה שדירתה תחולק באופן שווה בין ילדיה - שליש לכל אחד מהבנים שנותרו בחיים, ושליש לילדי הבן שנפטר. מעבר לכך היא קבעה בצוואה כי יתרת העיזבון שלה בישראל תועבר רק לבן אחד שלה ולאשתו עקב הטיפול המסור שלהם בה.
הבן שזכה ברוב הרכוש ביקש לקיים את הצוואה, ואילו יתר היורשים הגישו לבית המשפט התנגדות.
המתנגדים טענו כי המנוחה הייתה מבוגרת ומצבה הבריאותי היה "בכי רע" בזמן שחתמה על הצוואה. לדבריהם, הצוואה נוגדת באופן בלתי מוסבר צוואה קודמת שלה שהייתה לטובתם ושוללת מהם זכויות כיורשים הטבעיים. עוד הם טענו כי החתימה על הצוואה אינה של המנוחה ושהבן שמבקש את קיום הצוואה השפיע עליה בצורה בלתי הוגנת.
המבקש טען מנגד כי הודיע למתנגדים שהוא מסכים לחלק את יתר העיזבון בהתאם לדרישתם, אך הם סירבו. לדבריו, מטרת ההתנגדות היא להפעיל עליו לחץ לפנות לערכאות של הקהילה החרדית. הוא ביקש למחוק את ההתנגדות על הסף או לפחות לחייב את המתנגדים בתשלום עירבון להבטחת הוצאות המשפט שלו שעלולות להיות גבוהות לאור העובדה שחלק מהעדים מתגוררים בחו"ל.
המתנגדים השיבו כי הפקדת ערובה עלולה לחסום את זכותם לברר את טענותיהם. הם הוסיפו שהם נכונים להמשיך בהליך גישור שהחל להתקיים אצל רב, וככל שהגישור לא יצלח, יפנו הצדדים לברר את טענותיהם בבית דין או בוררות על-פי ההלכה.
מטרה זרה
השופט גורדצקי דחה את בקשת המבקש למחיקת ההתנגדות על הסף, שכן מחיקה שכזו תיעשה רק במקרים חריגים, אך עם זאת קבע כי יש לקבל את בקשתו להפקדת עירבון.
השופט התרשם כי ההתנגדות הוגשה שלא בתום לב וממניעים זרים, בין היתר לנוכח טענת בא כוחם במהלך דיון שהתקיים כי "מדובר באנשים בני הקהילה החרדית, יש פה סוג של מאבק כוחות, הנושא הזה בסופו של יום לא ידון בפני בית משפט זה..."
במילים אחרות, הסביר השופט, מטרת הגשת ההתנגדות היא לגרום למבקש לפנות לערכאה שיפוטית אחרת, כך שבסופו של יום ההליך לא יידון ולא יוכרע על ידי בית משפט זה. השופט קבע כי מדובר בשימוש לרעה בהליכי משפט והארכת ההליך שלא לצורך.
מעבר לכך, ציין, סיכויי ההתנגדות נמוכים שכן המתנגדים העלו טענות שאינן נמנות על עילות ההתנגדות הקבועות בחוק הירושה. רק טענותיהם שהחתימה על גבי הצוואה אינה של המנוחה והטענה להשפעה הוגנת הן אפשריות, אך הם לא הביאו ראיות לזיוף החתימה או חוות דעת של מומחה בעניין ולא פירטו איך בדיוק המבקש השפיע על המנוחה.
בנסיבות אל נקבע כי על המתנגדים להפקיד תוך 30 יום בקופת בית המשפט סך של 50,000 שקל להבטחת הוצאות המשפט למבקש ולאוצר המדינה, ואם לא יעשו זאת ההתנגדות תימחק.
בנוסף הוא חויבו לשלם בהוצאות המבקש בסך 2,000 שקל.
- שמות באי כוח הצדדים לא אוזכרו בפסק הדין.
עו"ד הילה בורנשטיין
עוסק/ת ב-
ירושות וצוואות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.