אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני משפחה >> יצאה ממקלט וביקשה לעבור עם הילדים לעיר אחרת – האב התנגד

יצאה ממקלט וביקשה לעבור עם הילדים לעיר אחרת – האב התנגד

מאת: עו"ד שירלי גלילי | תאריך פרסום : 12/09/2023 17:02:00 | גרסת הדפסה

אילוסטרציה: Xavier Mouton Photographie

בחודש שעבר עזבה אם לשלושה את המקלט לנשים נפגעות אלימות בו שהתה עם ילדיה הקטינים. בקשתה לרשום אותם למסגרות בעיר אחרת התקבלה

השופט אריאל ממן קיבל לאחרונה בקשה של אם לשלושה לעבור איתם דירה ולרשום אותם למסגרות חינוכיות במקום החדש. אביהם של הקטינים, בני 9, 7 ו-4 טען שהקשר בינו לבין הילדים ייפגע. השופט דחה את הטענה וציין כי האב חשף פרטים אישיים על המשפחה והקטינים בפני הצוות החינוכי הקודם, באופן שפגע בפרטיותם. 

האם שהתה במקלט לנשים נפגעות אלימות יחד עם הילדים החל מנובמבר 2022 ועד לאוגוסט 2023.  

לפני שעזבה את המקלט ביקשה האם לשנות את מקום מגורי הקטינים למושב, ולרשום אותם למסגרות בעיר סמוכה, המרוחקת כ-25 דקות נסיעה מהעיר בה היה בית המשפחה ובה נותר לגור האב. 

האב ביקש למנוע את שינוי מקום מגורי הקטינים ודרש כי הם ימשיכו להתחנך במסגרות בהן היו בטרם המעבר למקלט לנשים נפגעות אלימות. האב הוסיף כי הוא יפנה את דירת המשפחה כדי שהאם והילדים יוכלו לשוב אליה. 

העובדת הסוציאלית לסדרי דין תמכה בעתירת האם. היא פירטה את חוסר שיתוף הפעולה מצדו של האב, שבא לידי ביטול בביטול מפגש עם הקטינים ב"מרכז הקשר" ללא הודעה מוקדמת וכן בבעיות תקשורת מולו והיעדר זמינות בטלפון ובאימייל. 

היא הוסיפה כי האב מערים קשיים ומחבל בקידום תהליכים בתחום החינוך והבריאות של ילדיו, כאשר בשל צרכיהם המורכבים, הם זקוקים לשילוב והשמה במסגרות חינוך מיוחדות. 

יום לפני פתיחת שנת הלימודים הנוכחית קיים השופט אריאל ממן מבית המשפט למשפחה באשדוד דיון במעמד הצדדים והאפוטרופא לדין שמונתה לייצג את הקטינים. הוא ניסה להביא אותם להסכמות כדי שהילדים יתחילו את שנת הלימודים כסדרה, אך לשווא. 

האב הסביר כי הוא מתנגד לרישום הילדים למסגרות בעיר אחרת מסיבה ביטחונית, שכן העיר נמצאת בסכנה גבוהה יותר בתקופות של הסלמה. הוא הוסיף כי המרחק יפגע בקשר שלו עם הילדים. 

מהשפה ולחוץ

השופט ממן לא מצא ממש בטענות האב. הוא קבע שהאב לא הניח כל אינדיקציה שתתמוך בטענתו שלפיה בעתות חירום קיים הבדל משמעותי (אם בכלל) בין שתי הערים. "סבורני כי מדובר בטענה שנטענה מן השפה ולחוץ", כתב. 

הוא הוסיף שלא השתכנע כי המרחק עלול לפגוע בקשר שבין האב לקטינים, וכי לא מדובר בזמן נסיעה בלתי סביר. 

השופט קיבל את טענת האם שלפיה לא ניתן להשיב את הקטינים למסגרת החינוכית בה התחנכו, כאשר האב פירט בפני הצוות החינוכי את כל טענותיו כלפי האם, תוך שהוא חושף פרטים אישיים על אודות המשפחה והילדים, באופן שפוגע בפרטיות האם והקטינים. 

עוד הוא הדגיש כי מעבר של אישה עם ילדים למקלט לנפגעות אלימות אינו עניין שבשגרה, וכי המעבר לא היה מניפולטיבי אלא נבע מחשש ממשי.

"די בכך על מנת שלא לחייב האם והקטינים לשוב ולהתגורר באותה סביבת מגורים (ובוודאי שלא בדירה המשותפת, כפי דרישת האב)", סיכם השופט. 

האב חויב בהוצאות בסך 2,500 שקל. 

  • ב"כ המבקשת: עו"ד שולמית אלדן
  • ב"כ המשיב: עו"ד לימור אביטן
עו"ד שירלי גלילי עוסק/ת ב- דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני משפחה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני משפחה
ייפוי כוח מתמשך: להבטיח את העתיד כבר בהווה
עו״ד אברהם מיכאל (צילום: יפית בשבקין)

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ