הזוכה – חד-הורית שאבי בתה לא שילם מזונות – הזניחה את תיק ההוצל"פ שנים. כשהתברר לה שהוא נסגר היא ביקשה להחיות אותו תוך שהסבירה כי הייתה עסוקה בטיפול במשפחה. אלא שהבקשה הגיעה מאוחר מדי.
רשמת לשכת ההוצאה לפועל בנתניה גילה גדות דחתה לאחרונה בקשה לשפעול תיק מזונות שנסגר אחרי שנים שלא ננקטו בו פעולות. במסגרת ההחלטה הובהר כי תיק הוצאה לפועל אינו "תוכנית חיסכון" שאפשר למשוך ללא גבול.
לפני 11 שנה ניתנה בבית המשפט למשפחה החלטה בסכסוך מזונות בין הורים במסגרתה חויב האב לשלם לאם כ-42 אלף שקל עבור הוצאות המגורים של בתם המשותפת והוצאות משפט.
זמן קצר לאחר מכן האם פתחה נגד האב תיק בהוצאה לפועל. במשך כ-7 שנים היא לא עשתה דבר עד שלפני שנתיים היא הגישה פתאום בקשה להגדלת החוב בכ-23 אלף שקל.
מאחר שבקשתה הוגשה ללא הסבר על חישוב החוב שתפח, היא התבקשה להגיש ללשכת ההוצאה לפועל תחשיב מדויק אבל לא עשתה זאת. בהמשך היא הגישה עוד ועוד בקשות, ובכל פעם התבקשה להמציא מסמכים שתומכים בהן אך לא פעלה בהתאם להוראות הרשמים.
בחודש שעבר נודע לאישה כי התיק שלה נסגר מחוסר מעש והיא הגישה בקשה להחייאתו. בהזדמנות זו היא גם ביקשה להגדיל את החוב ל-161,570 שקל.
בבקשה היא כתבה כי מעולם לא קיבלה התראה על כך שהתיק עומד להיסגר, והסבירה שלא פעלה בו משום שהייתה "עסוקה בטיפול במשפחה".
היא הבהירה כי היא מעולם לא ויתרה על זכותה לקבל את הכספים אחרי התלאות הרבות שעברה בהליכי הגירושין והוויתורים הרבים שעשתה כדי לקבל גט. "אינני מוכנה להמשיך ולוותר על זכותי הכספית – עפ"י החוק!!!", כתבה בבקשתה.
חייבים לפעול
אלא שלאחר סקירת השתלשלות העניינים בתיק הרשמת גדות התרשמה כי עם כל ההבנה למצבה של המבקשת, התנהלותה אינה מאפשרת לקבל את בקשתה.
הרשמת הבהירה כי זוכה אינו יכול לנהל "תיק מדף" ללא נקיטה בהליכי גבייה אפקטיביים ומבלי לקיים את החלטות הרשמים, ובתוך כך להביא לתפיחת החוב עקב צבירת ריביות פיגורים.
הרשמת הפנתה לפסיקה שקובעת כי חובת תום הלב החלה על זוכה בהוצאה לפועל מחייבת אותו לנקוט בפעולות סבירות כדי לקבל את הסעד שביקש. במילים אחרות, הזוכה אינו יכול "לישון על זכותו" בלי גבול.
"תיק ההוצאה לפועל אינו יכול לשמש 'תוכנית חסכון לזוכה", ציטטה הרשמת מפסק דין מכונן בנושא.
הרשמת הסבירה כי לא נדרש מהזוכה "לרדוף" אחרי חייב שמתחמק מחובותיו בחוסר תום לב. לצורך העניין אם מדובר בחייב שברח מהארץ הזוכה לא מתבקש להוציא כספי עתק כדי לעלות על עקבותיו. החובה המוטלת על הזוכה היא פשוטה: לנקוט בפעולות סבירות והכרחיות כדי לממש את פסק הדין לטובתו. זוכה שאינו עושה זאת לא זכאי לסעד, קבעה.
לגופו של עניין, התנהלותה של הזוכה בתיק מעידה כי היא לא עמדה בחובת תום הלב כאשר מחד לא נקטה בהליכים שנים רבות ומאידך ביקשה להגדיל את החוב פי 4 מהסכום המקורי מבלי לעגן זאת במסמכים ובתחשיבים.
זאת ועוד, בשלב כזה – כאשר חלפו 3 שנים מאז הבקשה האחרונה שלה – אין הצדקה להחיות את התיק מבלי לתת לחייב אזהרה כדין (דבר שנעשה רק כשפותחים תיק חדש).
לפיכך, הבקשה נדחתה. עם זאת, הרשמת הבהירה כי הזוכה בהחלט מוזמנת לפתוח תיק חדש – בהתאם לפרוצדורה שקובע החוק.
עו"ד יצחק אילת
עוסק/ת ב-
הוצאה לפועל
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.