שברים בגולגלת ובעצמות הפנים, שלוש שיניים שבורות וקרע בטחול – אלה הפציעות עמן נאלץ להתמודד בעקבות התאונה. האחריות הוטלה בעיקרה על הקבלן.
בית משפט השלום בקריות פסק לאחרונה כ-290 אלף שקל לפועל בניין שנפצע קשה בתאונת עבודה עקב נפילה מסולם מאולתר בפרויקט בנייה במושב מירון שבצפון. השופטת פנינה לוקיץ דחתה את ניסיונות הקבלן לקעקע את גרסת העובד וקבעה כי היא מאמינה לעדותו שנתמכה בטפסי התביעה שהוגשו לביטוח הלאומי ואושרו על-ידי המעסיק. עם זאת, מאחר שמדובר בפועל ותיק בעל ניסיון של כמעט 30 שנים בתחום השופטת ייחסה לו אשמה תורמת של 15%.
התאונה אירעה ב-2011. הפועל (42) עלה על סולם מעץ שבנה המעסיק שלו כדי לבצע עבודת טפסנות בגובה 4 מטרים, וזה זז מקומו ונפל ויחד עמו. בעקבות התאונה סבל הפועל מפגיעה בכל חלקי גופו, שכללה בין היתר שברים בגולגולת ובעצמות הפנים, שלוש שיניים שבורות וקרע בטחול, ולא עבד כ-4 חודשים עקב אובדן כושר מלא.
בתביעה שהגיש ב-2014 טען הפועל כי הסולם שסופק לו היה רעוע, לא תקין ולא בטיחותי ולכן האחריות לנזקיו מוטלת על הקבלן שהעסיק אותו בעבודות מזדמנות.
מטעם הקבלן נטען כי תמונות ממקום האירוע מעידות כי התובע לא דייק בתיאור נסיבות התאונה. כך למשל, בעוד שהוא טען כי פירק טפסנות מארגז רוח מבטון הרי שהארגז נבנה מעץ.
לא תקני, לא בטיחותי
אך השופטת פנינה לוקיץ לא קיבלה את טענת הקבלן, שלא הביא לעדות את הפועלים או את בעל הנכס. השופטת ציינה כי גם אם נראה עץ מקצות גג הרעפים שנבנה על ארגז הרוח אין בכך כדי לסתור את גרסת התובע כי תחתיו הייתה בנויה תקרת בטון כבסיס.
השופטת ציינה כי אף שגם עדות התובע לא גובתה בעדויות נוספות, שכן היה עובד ארעי שלא הכיר את הפועלים במקום, הוא הצליח להוכיח את נסיבות התאונה בין היתר בעדות מהימנה שנתמכה בשרטוט של הסולם. בנוסף השופטת מצאה חיזוק לגרסתו בטפסים שהגיש לביטוח לאומי לצורך הכרה כנפגע עבודה, עליהם חתם המעסיק ללא כל הסתייגות.
בסיכומו של עניין השופטת קבעה כי השתכנעה שהתובע אכן נפל מסולם מאולתר, לא תקני ולא בטיחותי, ומכאן שאחריות המעסיק לפציעתו אינה מוטלת בספק.
עם זאת, השופטת ציינה כי מאחר שמדובר בעובד ותיק בעל ניסיון של כ-30 שנים בתחום הבנייה, שידע כי הסולם מאולתר, היה עליו לבצע לפחות בדיקה מינימלית של יציבות לפני שעלה עליו. לפיכך, השופטת החליטה לייחס לו אשם תורם של 15% לתאונה.
התובע נותר עם נכויות בתחום האורתופדי, הפה והלסת בשיעור כולל של 29.32%. עם זאת, השופטת סברה כי נכויות אלה לא גרמו לו לפגיעה תפקודית משמעותית והעמידה את נכותו התפקודית על 10% בלבד.
הפיצויים חושבו בהתאם לאחוזי הנכות, ולאחר ניכוי תגמולים שקיבל התובע מביטוח לאומי והפחתת הרשלנות התורמת, הסתכמו ב-230,371 שקל וזאת עבור הפסדי שכר ופנסיה, אובדן כושר, הוצאות רפואיות, נסיעות, עזרת הזולת וכאב וסבל. בנוסף חויב המעסיק לשלם לתובע הוצאות משפט, שכר טרחת מומחים רפואיים וכן שכר טרחת עורך דין של 53,906 שקל.
- ב"כ התובע: עו"ד בדארנה
- ב"כ הנתבעים (הקבלן וחברת הביטוח הפניקס): עו"ד אגברייה
עו"ד ורד פרי
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.