נגר ותיק נאלץ לפרוש לפני כשבע שנים מעבודתו, עקב תאונת עבודה שבעקבותיה נפגעו ארבע מאצבעותיו. בית משפט השלום בנצרת התרשם שהתאונה פגעה קשות בעתידו התעסוקתי, והטיל את האחריות על המעסיקה.
נגר שנפגע ממסור חשמלי זמן קצר לאחר שהחל לעבוד כשכיר בנגריה "נגר בכפר" שביקנעם, תבע מהמעסיקה פיצוי על הנזקים שהסבה לו התאונה, במיוחד בתחום התעסוקתי.
נפגעתם בתאונת עבודה?
פנו ל-עורך דין תאונות עבודה
התאונה אירעה בשנת 2009 ולאחריה הוא הובהל לבית חולים "העמק" בעפולה, שם אובחן כי ארבע מאצבעות ידו השמאלית נשברו. מאז ועד היום הוא סובל מהגבלה ניכרת באצבעותיו ולכן גם לא יכול היה לחזור לעבוד במקצוע בו עסק ב-20 השנים האחרונות.
הנגרייה לא התנערה מאחריותה לאירוע אולם חלקה על גובה הפיצוי המגיע לתובע.
הצדדים הסכימו כי התובע אחראי ל-10% מנזקיו, כיוון שהיה בעל מקצוע מנוסה שיכול היה להיזהר יותר, אולם התווכחו בנוגע לשווי נזקיו ואופיים, במיוחד ככל הנוגע לכושר ההשתכרות של התובע.
התובע, כיום בן 60, העיד כי למד עד כיתה ח' בלבד, וכי כל חייו עבד בעבודות כפיים. מאז התאונה הוא לא הצליח להשתלב חזרה במעגל העבודה, ועד היום מתקשה בביצוע פעולות יום יומיות ללא עזרה.
מנגד, הנתבעת טענה שהנתבע מסוגל לחזור לעבוד, גם אם באופן חלקי, והצביעה על כך שביטוח לאומי קבע לו תקופה של "אי כושר-מלא" למשך שלושה חודשים בלבד.
כף היד כמעט משותקת
סגן הנשיא השופט יוסף סוהיל השתכנע שתאונת העבודה פגעה בצורה חמורה באצבעותיו ושהוא נותר עם מגבלות תפקודיות קשות – כף ידו מעוותת, הוא סובל מקישיון ואינו מסוגל לכופף אותה. למעשה כף היד "כמעט משותקת", כתב השופט, שלא השתכנע כי התובע מנסה לזכות בפיצוי גבוה כדי להתחמק מעבודה.
"התרשמתי מאדם שלוּ יכול היה להשתלב בעבודה כלשהי, לא היה מתמהמה, נוכח הרצון שלו לעבוד ולפרנס את משפחתו", כתב השופט בפסק הדין, תוך שציין כי התאונה ממש פגעה ביכולת הפרנסה של התובע – שכל חייו עסק בעבודות כפיים בלבד. מעבר לכך, הזכיר השופט שמדובר באדם מבוגר ואינו בעל השכלה גבוהה.
בהתחשב בנתונים אלה, השופט הגיע למסקנה שהתובע באמת אינו יכול כיום להשתלב בעבודה חדשה וזכאי לפיצוי של ממש על נזק זה, בנוסף כמובן לפיצוי על כאב והסבל ועל העזרה שנזקק לה בעבר ועוד יזדקק לה בעתיד. השופט העריך כי שווי נזקים אלה עומד על 1.31 מיליון שקל.
מסכום זה ניכה השופט את אחריותו של התובע לתאונה והתגמולים שקיבל מביטוח לאומי, והורה לנתבעת לשלם לו 634,439 שקל, בתוספת הוצאות משפט בסך 6,000 שקל ושכ"ט עו"ד בשיעור 13% מגובה הפיצוי.
- ב"כ התובע: עו"ד נביל עספור
- ב"כ הנתבעת: עו"ד גסאן אגבאריה
* עורכת דין קרן ארנשטיין-דנה עוסקת בתאונות עבודה
** הכותב לא ייצג בתיק
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.