בן הדוד, עו"ד במקצועו, ערך את צוואת אימו של היורש המנשלת את בתה מדירתה. ביהמ"ש נעתר לבקשת האחרונה לגילוי תכתובות הוואטסאפ בין השניים ואיכוני הניידים שלהם, בניסיון להוכיח שאחיה יזם את הצוואה
שיחות טלפון ומסרונים בין זוכה בצוואה לבן דודו שערך אותה, ייחשפו במטרה לבדוק האם הראשון היה מעורב בהכנת הצוואה באופן המביא לביטולה – כך קבע לאחרונה בית המשפט למשפחה בתל אביב. עוד אישרה השופטת ורד שביט פינקלשטיין לבת המקופחת לקבל את איכוני הניידים של אחיה ואימה מיום עריכת הצוואה, על מנת לאמת או לשלול את גרסתה למעורבות האמורה.
המבקשת והמשיב הם אחים, שניים משלושת ילדיה של אישה אשר הלכה לעולמה במרץ 2022. בנה הנוסף של המנוחה הסתלק מעיזבונה לטובת אחִיו, ולא לקח חלק בהליך. כחמש שנים טרם פטירתה ערכה המנוחה צוואה בעדים, שלפיה דירתה תעבור אחרי מותה לבנה, המשיב, כאשר מי שיגור בה בפועל יהיה בנו - הנכד שלה, עד אריכות ימיו. יתר הרכוש של המנוחה חולק בצוואה בין ילדיה שווה בשווה.
מי שערך את הצוואה ושימש כאחד העדים לה היה אחיינה של המנוחה ובן דודם של הצדדים, שהוא עורך דין. משנפטרה המנוחה עתר המשיב לקיים את צוואתה בעוד שאחותו הגישה התנגדות לצוואה במגוון עילות כגון חוסר כשירות ומעורבות. באפריל האחרון רשמה הבת הפסד כשמומחה בית המשפט העריך כי המנוחה הייתה צלולה במעמד חתימת הצוואה.
ואולם הבת שנושלה מדירת אימה לא הרימה ידיים, והגישה לבית המשפט בקשה למתן צווים וגילוי מסמכים שמטרתם לאשש את מעורבותו הפסולה של אחיה בעריכת הצוואה. בין היתר היא עתרה לחשוף את השיחות וההודעות שהוחלפו בין אחיה לבן דודה בטווח של שבעה חודשים סביב מועד עריכת הצוואה, וכן לקבל את מיקומי הטלפונים הניידים של אחיה ואימה ביום החתימה – הכל במטרה להראות שאחיה הוא שעומד מאחורי הצוואה, ושלא מדובר ברצונה החופשי של המנוחה.
מנגד טען יורש הדירה שהוא ועורך הצוואה קרובי משפחה, כך שטבעי שהם היו בקשר טלפוני כזה או אחר. לשיטתו, קשר כזה אינו מעיד בהכרח על מעורבותו בעריכת הצוואה, אלא לכל היותר על קשרי משפחה בריאים.
שתלטן וכוחני?
השופטת שביט פינקלשטיין נעתרה לבקשות לחשיפת תחלופת השיחות, המסרונים, ואיכוני הניידים. "לנוכח יחסי קרבה בין המשיב לבין עו"ד עורך הצוואה והן לנוכח מהות הטענות בדבר מעורבות והשפעה בלתי הוגנת", נימקה השופטת את החלטתה הראשונה, "הנני סבורה כי חילופי הדברים בין הנ"ל יכולים לשפוך אור בכל הנוגע לשאלת מעורבותו של המשיב בעריכת הצוואה אם לאו".
עם זאת, השופטת לא קיבלה את בקשת הבת לגילוי נרחב של חילופי המסרונים, הנפרס על פני שבעה חודשים. על מנת לצמצם את הפגיעה בפרטיות האח-הזוכה, היא קבעה שהיקף חשיפת השיחות וההודעות יוגבל לתקופה של חודש לפני עריכת הצוואה ושבוע לאחריה.
אשר לאיכון המכשירים הניידים הסבירה השופטת כי לאור גרסת המתנגדת, לפיה אחיה נכח במשרד בן הדוד בעת עריכת הצוואה, ועל רקע טענתה כי אחיה היה שתלטן וכוחני כלפי אימם – הרי שקבלת מיקום מכשירו הנייד ליום חתימת הצוואה בלבד יכול לשפוך אור על שאלת מעורבותו בעריכתה, תוך פגיעה מצומצמת בלבד בפרטיותו.
אשר לאיכון הטלפון הנייד של המנוחה הדגישה השופטת שאין חשש לפגיעה בפרטיותה שכן אינה בין החיים. השופטת הורתה למסור את המסמכים שאושרו לבא כוח המתנגדת תוך שבועיים ממועד חתימת הצווים.
- שמות באי כוח הצדדים לא צוינו בהחלטה
עו"ד אורי נחמני
עוסק/ת ב-
ירושות וצוואות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.