האב, שלא שילם לבתו מזונות וצבר חוב של כ-72 אלף שקל, ביקש לנסוע לחו"ל לרגל חגיגות יום הולדתה של אמו. רשמת ההוצאה לפועל הסכימה לכך אבל בכפוף להפקדת סכומים משמעותיים.
הרשמת גילה גדות מלשכת ההוצאה לפועל בנתניה השתמשה בבקשתו של חייב מזונות לביטול צו עיכוב יציאה מהארץ כמנוף לפירעון חלק משמעותי מן החוב והבטחת תשלום המזונות השוטף לבתו. בהחלטה שניתנה לאחרונה נמתחה ביקורת חריפה על התנהלות האב במסגרת ההליך, ונקבע כי מדובר בחייב שמשתמט מחובותיו ונוהג בחוסר תום לב משווע. על כן, הוא יוכל לנסוע עם בתו לחגוג את יום הולדה ה-80 של אמו באנגליה, רק אם יפקיד 20 אלף שקל וידאג לשלם מראש את המזונות לחודש הבא.
כשהאב הגיש את הבקשה לביטול צו היציאה מהארץ כדי שיוכל לנסוע יחד עם בתו לחגיגות הוא ציין כי בית המשפט למשפחה התיר את הנסיעה.
הרשמת גדות נאלצה להורות לאם להגיש תגובה תוך 3 שעות בלבד מאחר שהאב הגיש את הבקשה בבהילות, חמישה ימים לפני הנסיעה.
בתגובתה, ציינה האם כי האב המתין לרגע האחרון כדי להקשות עליה ולמנוע ממנה את זכות התגובה, וביקשה שלא לבטל את הצו שהוטל עליו בשל העובדה שהוא ממשיך להתחמק באופן שיטתי מחובותיו כלפי בתו.
האם הבהירה כי האב הטעה את הרשמת כיוון שבית המשפט למשפחה עסק רק בביטול צו עיכוב היציאה של בתם וכלל לא היה מודע לתיק ההוצאה לפועל של האב ולצו עיכוב היציאה שהוטל עליו.
חיכה לדקה התשעים
הרשמת גדות הסכימה שהתנהלותו של האב לא תקינה ונגועה בחוסר תום לב. בהחלטה נקבע כי האב אכן ניסה לסכל את זכות התגובה של האם כשהגיש את הבקשה בדקה התשעים אף שידע על הנסיעה שלושה חודשים קודם לכן.
אם לא די בכך, הוא לא צירף לבקשה את האסמכתאות הנדרשות ולא הגיש תצהיר אף שהוא מחויב בכך לפי חוק. התנהלות זו, קבעה, גרמה ללחץ מיותר ולנטל כבד על האם.
הרשמת הוסיפה עוד כי אכן תמוה שהאב ניסח את בקשתו כאילו בית המשפט למשפחה התיר לו את הנסיעה – מידע התגלה כשגוי בעליל.
ואולם, הרשמת קבעה כי דווקא הנסיעה יכולה לשמש כמנוף לפירעון חלקי של חוב העבר הגבוה ולתשלום המזונות השוטפים – שני דברים שהאב לא טורח להסדיר.
על כן היא קבעה כי האב יוכל לצאת מהארץ רק אם יפקיד 20 אלף שקל לתיק וישלם את מזונות החודש הבא מראש. בנוסף לכך הוא יצטרך להעמיד שני ערבים שכירים, שמשכורתם עומדת על 10,000 שקל נטו בחודש.
בסיום ההחלטה הרשמת הבהירה כי אם הנסיעה תתבטל משום שלא הספיק לגייס את הכספים והערבים – הוא יוכל להאשים רק את עצמו לנוכח סד הזמנים שהציב בפניה שלא לצורך.
- שמות באי הכוח לא צוינו בהחלטה
עו"ד טמיר כרמי
עוסק/ת ב-
הוצאה לפועל
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.