נסיונות בית הדין הרבני לגרום לבעל לתת גט באמצעים שונים כמו צו עיכוב יציאה מהארץ, שלילת רישיון והגבלה בבנק לא סייעו. בצעד קיצוני הוציא בית הדין פקודות מאסר, אבל אז התגלה שאת המשטרה זה פחות מעניין. בעוד הבעל מסתובב חופשי, האישה, בינתיים, עגונה.
הפרשה הכאובה מתנהלת מזה כשנתיים. בינואר 2014 פסק בית הדין הרבני האזורי בתל-אביב כי הבעל צריך לתת גט לאשתו. מאז ועד היום – מסרב הבעל להתגרש בטענות שונות ומשונות, ובתוך כך אינו מהסס להיעדר מדיונים, לצעוק על הרבנים ולשקר.
הבעל מסרב להתגרש?
עורך דין משפחה
21 דיונים התקיימו במטרה לנסות לשכנע את הבעל לתת את הגט אך הוא עמד בסירובו. גם צווים שהוצאו נגדו – בהם צו עיכוב יציאה מהארץ, שלילת רישיון נהיגה, שלילת דרכון והגבלה בבנקים – לא סייעו.
בנוסף, כשנה לאחר פסק הדין של הגירושין, החליט בית הדין שכלו כל הקיצין והוציא נגדו פקודת מאסר לשבעה ימים, אך בדיעבד הסתבר שהמשטרה לא מיהרה לבצע אותה, והבעל נותר חופשי, בעוד האישה כבולה.
גם אחרי סבב דיונים נוסף שנערך בשלהי 2015, הודיע הבעל שאינו מעוניין להתגרש לפחות עד שיפחיתו לו את דמי המזונות. סכום מגוחך של 3,600 שקל לשלושה ילדים.
בשלב הזה הוחלט להטיל עליו קנס של 5,000 שקל ועשרה ימי מעצר אך גם זה לא עזר. באחת ההחלטות ציינו הדיינים הרב יצחק אלמליח (אב"ד), הרב אבירן יצחק הלוי והרב אליהו אריאל אדרי, כי הבעל מתנהל באכזריות ומבזה באופן סדרתי את בית הדין. בתום החלטתם ביקשו הדיינים מהמשטרה להתייחס ברצינות לצווי המאסר ולתת להם קדימות עליונה.
לאחר שההחלטה הועברה לעיון נשיאת בית המשפט העליון השופטת מרים נאור – כפי שמורה החוק– היא ביקשה מהבעל תגובה. זה, אמר לה שהוא מצר על התנהלותו הבעייתית, שנבע מחוסר אונים כיוון שאינו רואה את ילדיו, ואמר שהוא מוכן להתגרש. "כל מבוקשי הוא לראות את הילדים לפי הנחיית פקידת הסעד ולשלם מה שיש, ויותר מאשמח לתת גט ולסיים הפרשה", אמר הבעל הסרבן לנשיאה.
בהתאם, ובהוראת בית המשפט העליון, שוב ניסה בית הדין הרבני לקיים דיון ולשכנע את הבעל. בשלב הזה התברר כי דבריו היו דברי סרק והוא ממש לא מעוניין "לשחרר" את אשתו. "... הבעל היתל בכב' הנשיאה כשאמר לה שהוא מסכים עקרונית לסידור הגט ואין הדבר כך לא מיניה ולא מקצתיה", כתבו הדיינים.
בהחלטה האחרונה בסאגה, שניתנה לפני כשבועיים, נכתב: "דומה כי הדבר הקל ביותר לאדם אכזרי הוא להתייצב בפני כב' הנשיאה לדקלם משפטי סרק, לקבל ממנה הקלה בעונש ולהתמיד בסירובו תוך כדי שהוא סבור שיוכל להתל במערכת המשפט כולה".
במסגרת החלטה זו התברר גם שעד היום המשטרה לא הואילה בטובה לבצע את פקודות המאסר שהוציא בית הדין, האחרונה שבהן מטילה הבעל 21 ימים בכלא. הפעם, החליטו הדיינים להגדיל את מספר ימי המאסר ל-30 יום, וביקשו להעביר את ההחלטה ליועץ המשפטי לממשלה ולנשיאת בית המשפט העליון.
כולי תקווה שהמשטרה תשכיל ליישם את פקודות בית הדין, שכן אולי מאסר מאחורי סורג ובריח יוכל לשים קץ לסבלה של האישה, המעוגנת מזה כשנתיים.
- ב"כ האישה: עו"ד אפרת ורדה
- ב"כ הבעל: עו"ד אייל שמולביץ
* עורך דין רם יוגב עוסק בדיני משפחה
** הכותב לא ייצג בתיק
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.