האב ביקש לאפשר לו ביקורים ושיחות טלפון ללא הגבלות אך שתי ערכאות קבעו באחרונה שחידוש המפגשים יהיה מדורג בהתאם להמלצות פקידות הסעד.
לבני הזוג, שלא היו נשואים, נולדה ב-2012 בת. כיום הילדה כבת 5 ונמצאת במשמורת האם. לפני מספר חודשים פנה האב לבית המשפט למשפחה בירושלים וסיפר שלא פגש את בתו כ-8 חודשים. הרקע לנתק לא היה ברור ומקורו כנראה ביחסים העכורים בין ההורים.
ביולי 2016 בית המשפט למשפחה נענה לבקשת האב לחדש את המפגשים אך קבע שלא ניתן לחדשם בבת אחת, שכן טובת הילדה מחייבת שההליך יהיה מדורג בהתאם לקצב עליו תמליץ פקידת הסעד.
על החלטה זו הגיש האב בקשת רשות ערעור ודרש שהמפגשים ושיחות הטלפון בינו לבין בתו יחודשו באופן מיידי ומבלי שיהיו כפופים למגבלות כלשהן.
בהחלטת ביניים כתב סגן הנשיא משה דרורי מבית המשפט המחוזי בירושלים שהחשיבות הראשונה בתיק היא ליצירת קשר מחודש בין הידה לבין האב במקום לנהל דיונים משפטיים עקרוניים. השופט הורה לפקידות הסעד לתאם את הביקור הראשון כבר לאותו שבוע ולתאם ביקור נוסף לשבוע שלאחר מכן, תוך הגדלה הדרגתית של תכיפות הביקורים.
המפגשים אכן חודשו ונקבעה מתכונת להסדרי הראייה אך האב בכל זאת נותר לא מרוצה וביקש לדון בערעורו.
הוא טען שעובדי הסעד מוטים לטובת האם ושמתכונת הביקורים אינה מספקת ויש לאפשר לו ביקורים ושיחות טלפון ללא הגבלות כלשהן.
האישה טענה שהדיון בערעור מיותר שכן בית המשפט למעשה יישם בהחלטת הביניים את החלטת בית המשפט למשפחה בדבר חידוש הדרגתי של הקשר.
הקש בדלת
בפתח דבריו ציין השופט דרורי כי הוא מתקשה להבין מדוע ממשיך להיווצר מתח מנקודת מבטו של האב כלפי האם, כאשר הילדה רוצה בקשר טוב לא רק איתו אלא גם עם אשתו החדשה ואחותה למחצה.
לדבריו, האם צודקת שהילדה זקוקה למתכונת מסודרת של ביקורים וקשר טלפוני. השופט קבע בהקשר זה שעל האב להקפיד על שעות יצירת הקשר הטלפוני כפי שנקבעו בתסקיר ולא לחרוג מהן. במקביל, עליו לאפשר לאם לשוחח עם הילדה טלפונית כשהיא בביתו (למעט בשבת לנוכח אורח חייו הדתי).
בשל המתח שנוצר בין הצדדים בנוגע להבאת הילדה והחזרתה, קבע השופט נוהל "הקש בדלת" שלפיו בחזרה מהביקור האב יביא את הילדה לפתח הבניין והיא תעלה עצמאית לבית האם כך שלא ייווצר מפגש פנים מול פנים בין הצדדים.
השופט הבהיר שמתכונת הביקורים כפי שקבעו פקידות הסעד הגיונית והוא מאמץ אותה, למעט שינוי אחד שלפיו האב יהיה רשאי לקחת את הילדה ולהחזירה ללא מלווה, כשהוא נוהג באוטו לבדו.
עם זאת, השופט הטיל על האב סנקציה כספית במקרה של איחור בהחזרת הילדה והבהיר שהיא לא תחול אם הוא יודיע לאם מהדרך שיש פקקים. השופט ציין שמטרת הסנקציה אינה עונשית אלא "לאפשר לאם לדעת היכן בתה ולא לחיות בחרדה עד שהילדה תוחזר אליה בסוף הביקור".
באשר לבקשת האב להגדלת זמני הביקורים קבע השופט שפקידות הסעד יגישו את המלצתן בנושא בתוך 50 יום.
לא ניתן צו להוצאות. השופט הביע תקווה שהצדדים יגיעו לפתרון מוסכם, למען ילדתם, ולא יהיה צורך בהליכים נוספים.
לפסק הדין המלא לחצ/י כאן
- ב"כ האב: עו"ד ניסן סריזדה
- ב"כ האם: עו"ד ויקי פוני
עו"ד יעקב בלס
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.