לוחם מג"ב הותקף ע"י כלבים – וזכה להכרה עפ"י חוק הנכים

במהלך פעילות בקריית ארבע קפצו על הלוחם כלבים משוטטים, ובניסיון לברוח מהם הוא מעד ונפצע בידו. קצין התגמולים סירב להכיר בו, אך בערעור התוצאה שונתה

מפקד במשמר הגבול ששירת בקריית ארבע עבר בין עמדות שונות של השוטרים בגזרת הפלוגה ובדרך התנפלו עליו שני כלבי רחוב. בניסיון להימלט מהם הוא מעד ונפגע בידו השמאלית. קצין התגמולים במשרד הביטחון סירב להכיר בפציעה כ"חבלת שירות", אך יו"ר ועדת הערר בחיפה, השופטת כאמלה ג'דעון, חשבה אחרת.

האירוע התרחש בספטמבר 2019. המערער (43), ששירת אז כמפקד בגזרת מערת המכפלה, נדרש לעבור בין עמדות בגזרת הפלוגה ולוודא כי השוטרים נמצאים ברמת כוננות מבצעית, וכי העמדות עצמן מוכנות כנדרש לכל אירוע מבצעי שיכול לקרות. תוך כדי מעבר מעמדה לעמדה, התנפלו עליו לפתע שני כלבים משוטטים, ובניסיון לברוח מהם הוא החל בריצה שבמהלכה נפל ונפגע בידו השמאלית.

ממקום התאונה התפנה הלוחם לקבלת טיפול רפואי ראשוני בקופת חולים בקרית ארבע, ומשם פונה לבית החולים "שערי צדק" בירושלים, שם נבדק ואובחן אצלו שבר ביד שמאל. בעקבות זאת הוא נזקק לטיפולי פיזיותרפיה וריפוי בעיסוק, היה נתון באי כושר עבודה ממושך, ונותרו לו לטענתו הגבלות משמעותיות בתפקוד היד הפגועה.

כחצי שנה לאחר התקרית פנה הלוחם לקצין התגמולים בבקשה להכיר בו כנכה על-פי חוק הנכים, אך הוא סורב. מכאן הערעור שהוגש לוועדה, בו טען שפציעתו מהווה "חבלת שירות" כהגדרתה בחוק – שכן היא אירעה בעת פעילות מבצעית, ולחילופין בנסיבות הייחודיות לשירות המשטרתי – ומכאן שהוא זכאי להכרה.

לעומתו טענו במשרד הביטחון שלא מדובר בפעילות מבצעית אלא בפעילות שגרתית של איש קבע במהלך משמרת עבודה סטנדרטית. "המערער נפגע תוך כדי מעבר בין העמדות בעקבות תקיפת כלבים, שהינה אירוע נפוץ בחיים האזרחיים ושאינה ייחודית לשירות הביטחוני", הדגיש קצין התגמולים.

גם פציעות "אזרחיות" מוכרות

בלב המחלוקת עמדה השאלה האם פציעת הלוחם מהווה "חבלת שירות", המוגדרת בחוק כ"חבלה שנגרמה בפעילות מבצעית או באימון לפעילות כאמור, או באירוע אחר שאופיו, מהותו ונסיבותיו ייחודיים לשירות הצבאי". מסקנת השופטת ג'דעון הייתה שהפגיעה ביד יכולה להיכנס לכל אחת משתי הקטגוריות שבהגדרה.

"המערער נפגע במהלך מילוי תפקידו כחפ"ק בשטח, תוך כדי מעבר בין עמדות, במטרה לוודא את המוכנות המבצעית של העמדות הנ"ל לכל אירוע שיכול להתרחש בגזרת הפלוגה. לדידנו, הפעילות הנ"ל הינה פעילות מבצעית לכל דבר ועניין חרף היותה פעילות שגרתית כטענת המשיב. לחילופין, הפעילות הנ"ל הינה פעילות ייחודית במהותה ואופייה לשירות המשטרתי שבו משרת המערער", נכתב בפסק הדין.

בתוך כך דחתה השופטת את טענת קצין התגמולים לפיה משמדובר בתקיפת כלבים שיכולה להתרחש גם בחיים האזרחיים, הרי שאין הצדקה להכיר בה. על רקע פסיקה שתיארה כי גם פציעות "אזרחיות", כמו היתקלות במהמורה, עשויות להיות מוכרות על-פי החוק, קבעה השופטת כי עצם העובדה שהמערער נפגע בשל תקיפת כלבים אינה גורעת מהמסקנה שמדובר בחבלה אגב פעילות מבצעית או בעלת אופי ייחודי לשירות המשטרתי.

לפיכך השופטת הורתה על ביטול החלטת קצין התגמולים, תוך שקבעה כי פציעת הלוחם מהווה "חבלת שירות" המזכה בהכרה על-פי חוק הנכים. לטובת המערער נפסקו 10,000 שקלים כשכ"ט עו"ד.

• ב"כ המערער: עו"ד י' קיפרמן ואח'
• ב"כ המשיב: לא צוין

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.