האיש עבר אירוע מוחי וכשנה לאחר מכן התחתן עם אם לשבעה ילדים. בית המשפט נענה לבקשתו למנות את אשתו כתומכת החלטות אך הטיל פיקוח על התנהלותם הכלכלית
השופט בן שלו קיבל לאחרונה בקשה של אדם למנות את אשתו כתומכת החלטות עבורו. אמו ואחיו של האיש התנגדו וטענו כי האישה מנצלת אותו כלכלית. השופט קבע כי אין סיבה לדחות את הבקשה אך יש לפקח על ההתנהלות הכלכלית של השניים. בין היתר, הם יצטרכו לקבל אישור מבית המשפט על כל משיכה של מעל 15,000 שקל.
האיש, כבן 59, עבר ב-2017 אירוע מוחי בעקבותיו הפסיק לעבוד והחל בהליך שיקומי שעדיין נמשך. הוא נותר בעיקר עם פגיעה מוטורית ושפתית, מתקשה בביטוי רצונותיו כראוי בדיבור ובכתיבה.
במאי 2018 התחתן ועבר לגור עם אשתו וששת ילדיה (מתוך שבעה ילדים). השניים סיפרו כי הקשר הזוגי ביניהם החל כשלוש שנים קודם לאירוע המוחי.
בשלהי שנת 2020 עברו בני הזוג לגור בדירה שכורה, מרווחת יותר במושב והחלו בהליכים למכירת דירותיהם.
בתסקיר רווחה שהוגש בתיק נכתב כי על רקע נישואיו של האיש ארע נתק משפחתי בינו לבין אחיו ואמו. משפחת המקור העלתה האשמות שהאישה מונעת קשר שלו עימם ועל כוונותיה לנצלו כלכלית, כולל השגות על הטיפול שלה בו שלא הוביל לטענתם להטבה במצבו המוטורי והתקשורתי.
האישה טענה מנגד כי דווקא מניעי משפחתו של בעלה כספיים והיא אינה מונעת קשר ביניהם.
בתסקיר תואר כי לאיש דירה בבעלותו ושכר הדירה בגינה מועבר לחשבונה הפרטי של האישה. בנוסף, האישה ביקשה להעביר אותו למסגרת חוץ ביתית אך לאחר מכן חזרה בה.
עוד דווח בתסקיר כי אל מול הכנסות גבוהות של האיש נמצאו משיכות כספים בסכומים חריגים של מאות אלפי שקלים מחשבונו.
אחותו של האיש הביעה התנגדות נחרצת של משפחת המקור למינוי האישה כתומכת בקבלת החלטותיו. היא עתרה למנות מי מבני משפחתו המקורית וכן למנות אפוטורפוס חיצוני.
היועץ המשפטי לממשלה סבר שיש למנות לאיש אפוטרופוס חיצוני לענייני הרכוש בשל קושי להבין או לנהל סכומי כסף גבוהים.
איזון ראוי
השופט בן שלו מבית המשפט למשפחה בבאר שבע אישר באופן עקרוני את בקשת האיש למנות את אשתו כתומכת בקבלת החלטות עבורו, בלא צורך במינוי אפוטורפוס על ענייניו.
לצד זאת, לאור מורכבות ההתנהלות הכלכלית של בני הזוג הטיל השופט מגבלות מסוימות על יכולתו של האיש להתנהל באופן עצמאי.
"בכך יימצא האיזון הראוי לטעמי בין הרצון שלא להתערב ככל שניתן באוטונומיה – הן של הפרט להתנהל כהבנתו והן של התא המשפחתי הגרעיני – ובין הדאגה לכך שהתנהלות כלכלית בלתי אחראית תותיר את המבקש בעתיד למול שוקת שבורה", כתב השופט.
בתוך כך ציין השופט כי לא הוצגו ראיות שיוכיחו כי מארג יחסי בני הזוג הוא פועל יוצא של מזימת האישה לנצל את האיש כלכלית. השופט התרשם כי התנהלות בני הזוג ביחס לכספים הייתה נהנתנית ולא אחראית, וניתן לתת מענה לכך במערך תמיכה מתאים.
לפיכך מינה השופט את האישה כתומכת החלטות. לצד זאת נקבע כי בני הזוג יגישו דיווחים עתיים לעו"ס לסדרי דין ולמשרדי האפוטרופוס הכלכלי ביחס לנתוני הכנסות והוצאות בכל 4 חודשים, למשך 5 השנים הבאות.
עוד נקבע כי בני הזוג ישולבו בתכנית להכוונה להתנהלות כלכלית נכונה ויקבלו אישור מבית המשפט על כל משיכת כספים של מעל 15,000 שקל.
לא ניתן צו להוצאות.
- ב"כ המבקש: עו"ד עוזי פרץ ועו"ד חן קדוש
- ב"כ היועמ"ש ומשרד הרווחה: עו"ד שגיא לצ'א
- ב"כ האחות: עו"ד יוסף גביזון
עו"ד אריה חגאג
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.