בית המשפט לענייני משפחה קבע שמועד הפרידה בין בני הזוג הוא ביום בו נעשתה בפועל הפרדה רכושית ופיזית בין הצדדים, ולכן אין צורך להמתין למועד מתן הגט בפועל.
מזה שבע שנים שבעל ואישה, שנישאו ב-1975, חיים תחת אותה קורת הגג אך ישנים בחדרים נפרדים. בסוף 2008 הגיש הבעל תביעת גירושין לבית הדין הרבני, וביולי 2014 הגיש לבית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע תובענה לאיזון משאבים ופירוק שיתוף.
נפרדים?
פנו ל- עורך דין גירושין
הבעל טען שמועד הקרע (הפרידה) בין בני הזוג, אותו צריך לקבוע לשם חלוקת הרכוש, הוא בהתאם לכלל הקבוע בחוק יחסי ממון – יום הגירושין, שעוד לא הגיע, או לחלופין היום בו הגיש את תביעתו הרכושית.
לעומת זאת, לטענת האישה יש להפעיל את החריג שבחוק יחסי ממון ולקבוע שמועד הקרע הוא מ-1995. לטענתה, כבר מאז היא ובעלה לא קיימו יחסי אישות והחלו לגור בחדרים נפרדים בעקבות בגידותיו. עוד טענה האישה, שבמשך כל שנות הנישואים לא התקיים בינה לבין בעלה שיתוף כלכלי ממשי, ולמעשה הבעל חי כמו טפיל בבית, לא מכניס משכורת וחי על חשבונה.
נישואים "על הנייר"
השופט אלון גביזון הסביר כי המועד הקובע לביצוע איזון משאבים הוא מועד פקיעת הנישואין שהוא בדרך כלל מועד מתן הגט. עם זאת, בחוק יחסי ממון ישנו חריג לכלל לפיו בנסיבות חריגות ניתן לקבוע מועד אחר לפי ראות בית הדין או בית המשפט.
השופט קבע שהאישה לא הוכיחה שבמהלך כל שנות נישואיהם הבעל לא תרם כלכלית לתא המשפחתי וניהל "חיי טפילות. מצב בו אחד מבני הזוג לא מכניס משכורת, לא בהכרח אומר שהוא לא תורם כלכלית בצורה אחרת לבית, כמו טיפול בילדים או ניהול משק הבית.
גם בגידות הבעל, סבר השופט, אינן מהוות נקודת זמן שקובעת את מועד הקרע. אמנם יכול להיווצר מצב בו מעשה בגידה יגרום לבן הזוג הנבגד לפעול לסיום הקשר ולפירוד פיזי ורכושי, אך מקום שבו אקט הבגידה לא הביא לפירוד ממשי, הדבר לא ייחשב כנסיבה מיוחדת לצורך הקדמת מועד האיזון, וזהו המקרה כאן.
לבסוף החליט השופט גביזון כי מועד הקרע הוא ספטמבר 2008. משלב זה, התקיימה הפרדה מוחלטת בין הצדדים – גם מבחינה כלכלית וגם מבחינה פיזית. הצדדים כבר ישנו בחדרים נפרדים, הבעל לא לקח חלק במאמץ הכלכלי המשפחתי, והחלו להתנהל ביניהם הליכים לפירוק התא המשפחתי. כל אלה הפכו את נישואיהם לתקפים "על הנייר" בלבד.
יוצא, שלמעשה, אף אחת מטענות הצדדים לא התקבלה. בסופו של דבר השופט מינה מומחה שיחווה דעתו לגבי הזכויות שצבר כל אחד מהצדדים החל מיום הנישואים ועד למועד הקרע, והצדדים יישאו בשכר טרחתו באופן שווה. לאחר שחוות דעת זו תוגש לבית המשפט, ויסתיים ההליך, יפסוק השופט הוצאות.
- ב"כ התובע: עו"ד זגורי מיכאל
- ב"כ הנתבעת: עו"ד ענת נוי פרי
* עו"ד אתי אבדר עוסקת בדיני משפחה וירושות וצוואות.
** הכותבת לא ייצגה בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.