אביגדור קלנר נטל את ההלוואה לצורך מימון ייצוגו המשפטי. הוא טען כי הוסכם שיחזיר את הכסף כשירווח לו כלכלית, אך טרם רווח לו. בית המשפט לא השתכנע
השופט עדי הדר קיבל לאחרונה תביעה להחזר הלוואה שהגישה חברת "ביג-מג אחזקות" נגד איש העסקים אביגדור קלנר, שריצה מאסר בגין מעורבותו בפרשת הולילנד. קלנר טען שמועד החזר ההלוואה טרם התגבש שכן סוכם שהוא ישיב את הכסף כשירווח לו כלכלית. השופט קבע שהתנאי התקיים לאחר שחרורו של קלנר ממאסר, עת שכר שני בתים רחבי ידיים בשכר דירה כולל של 20,000 שקל לחודש.
התובעת סיפרה שהלוותה לקלנר 100,000 שקל באפריל 2012 עקב קשרי ידידות בין מנהל התובעת ובין הנתבע. עוד טענה, שהנתבע ביקש את ההלוואה, עקב הטלת עיקולים על נכסיו, לצרכי מימון הוצאותיו המשפטיות בעקבות הסתבכותו ומעורבותו בפרשת הולילנד, בעקבותיה אף הורשע וריצה עונש מאסר בכלא.
התובעת טענה שבמשך שנים, לנוכח הקשיים אליהם נקלע הנתבע וכן העובדה שיש בכלא – נמנעה מלדרוש חזרה את ההלוואה. עוד טענה, שהחל משנת 2018, משנוכח מנהל התובעת שקלנר חוזר למסלול חייו העסקיים, הוא נדרש בעל פה ובכתב להחזיר את ההלוואה.
לדבריה, קלנר לא כפר בחובת החזרת ההלוואה, אך החל "למשוך" אותה בתירוצים והבטחות שהתבררו כהבטחות שווא.
הנתבע טען כי התביעה מקדימה את זמנה. הוא הודה שקיבל הלוואה מהתובעת אך לגרסתו, מאחר והתנאי למועד החזר ההלוואה היה "כשירווח לי כלכלית", לא הגיע המועד לפירעונה. עוד לדבריו, עשה ניסיונות לחזור למסלול חייו העסקיים, אלא שעניין זה לא צלח מגפת הקורונה רק החריפה את העניין.
חוסר תום לב
השופט עדי הדר מבית משפט השלום בתל אביב ציין כי מהראיות עלה כי עם סיום מאסרו של קלנר בשנת 2018 הוא התגורר בהרצליה עם רעייתו בדירה רחבת ידיים בת שתי קומות ומרתף אותה שכר תמורת שכר דירה בסך של 12,000 שקל לחודש. על הסכם השכירות הוא חתם עוד ב-2015, בטרם החל לרצות את מאסרו. בנוסף, הוא אחסן בדירה מיטלטלין רבים שהיו בעבר בבית בבעלותו בכפר שמריהו, ממנו פונה במסגרת הליכי הוצל"פ למימוש אותו בית.
השופט הוסיף שבחקירתו קלנר לא הצליח להסביר מדוע, כשהבין שערעורו נדחה ופניו לכלא, לא שכר דירה צנועה יותר ולא מכר את המיטלטלין הרבים. יתר על כן, התברר שהנתבע שכר בסכום דומה דירה צמודה לדירה בה התגורר עם רעייתו, עבור בתו.
השופט כתב שככל שסבר הנתבע שעל התובעת להמתין עד שחייו ישובו למסלולם הקודם, והוא ירכוש שוב בית צמוד קרקע בסך של 18 מיליון שקל, כפי שוויו של הבית בכפר שמריהו ממנו פונה, ספק רב אם התובעת הייתה מסכימה לכך.
הוא סיכם כי די בהמשך מגורי הנתבע ורעייתו ובתו בשתי דירות בשכר דירה של כעשרים אלף שקל לחודש, עת השתחרר ממאסרו בשנת 2018, כדי להצדיק רמת "רווחה" שמצדיקה הקביעה כי באותו מועד, היה עליו להשיב את ההלוואה במלואה, או להתחיל להשיבה. עוד כתב השופט כי התנהלות הנתבע חורגת מהחובה לקיים הסכם בתום לב.
בנסיבות אלה חייב השופט את קלנר להשיב לתובעת את ההלוואה בתוספת שכ"ט עו"ד בסך 15,000 שקל והחזר אגרות.
- שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
עו"ד אבי ששו
עוסק/ת ב-
דיני חוזים
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.