מתמודד נפש שגרם לתאונה קשה לא ירצה מאסר או עבודות שירות

שתי רגליה של הנפגעת בתאונה נקטעו והיא הפכה סיעודית. הנהג הספיק לגרום מאז תאונה נוספת כשנהג שיכור. למרות זאת, השופט הסתפק בפסילת רישיונו לעשר שנים

עשר שנות שלילה לצד מאסר על תנאי ופיצוי כספי לנפגעת – אלה העונשים שנגזרו לאחרונה בבית המשפט לתעבורה במחוז מרכז על מתמודד נפש שגרם לתאונה קשה לפני 13 שנה, בעקבותיה נאלצו הרופאים לקטוע את שתי רגליה של  המעורבת בתאונה. העובדה שלאחר האירוע ביצע הנהג תאונה נוספת תחת שכרות לא הביאה את השופט עמית בר לשנות ממסקנתו לפיה אין להטיל עליו מאסר, עבודות שירות או של"צ.

התאונה שאליה מתייחס גזר הדין אירעה במהלך יוני 2011. הנאשם, אז בן 39, נהג ברכב ההונדה שלו על כביש 4, מצפון לדרום, בסמוך למחלף ראשון לציון. על פי כתב האישום, מסיבה שאינה ברורה הנאשם סטה לפתע שמאלה ופגע ברכב סיטרואן שעמד בצד הכביש עקב תקלה. נהגת הסיטרואן עמדה מחוץ לרכבה, באופן שפגיעת הנאשם ברכבה גרם להדיפתו לכיוונה ולהילכדותה תחתיו.

תוצאת התאונה הייתה מחרידה: לנפגעת נגרמו בין היתר שברים בראש, בחוליות ובצלעות, והיה אף צורך לכרות את שתי רגליה מעל הברך כתוצאה ממעיכתן בתאונה. בהמשך היא נזקקה לשיקום ממושך בבית לווינשטיין ונותרה סיעודית.

העבירות שיוחסו לנהג הפוגע ושבהן הורשע היו גרימת נזק לרכוש או אדם, נהיגה ברשלנות, אי שמירה על הימין, סטייה מנתיב נסיעה וחבלה של ממש.

בשלב הטיעונים לעונש עתרה המדינה לגזור על הנהג מאסר בפועל ושלילה ממושכת לצד עונשים נלווים. לטענתה מדובר בעבריין תעבורה מועד שבאמתחתו 34 הרשעות קודמות, בהן תאונה נוספת שהתרחשה עקב נהיגתו בשכרות אחרי התאונה שבגינה הוא עומד לדין בהליך זה – דבר המעיד על הסכנה הנשקפת ממנו, ועל נהיגתו הרשלנית.

ההגנה, לעומת זאת, ביקשה לשים דגש על מצבו הנפשי המורכב כעילה להקלה בעונש.

"רוצה לדבר עם השר"

השופט בר מצא לנכון שלא להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל או עבודות שירות לנוכח שלוש סיבות מרכזיות.

האחת, חלוף הזמן. הוא ציין אמנם בקשר לכך שהנאשם אחראי להתמשכות ההליך עקב אי התייצבויות מצדו, אך בכל מקרה המרחק הרב ממועד ביצוע העבירה ועד לגזר הדין מהווה, לדברי השופט, שיקול להקלה בעונש.

הסיבה השנייה נגעה למיקום רכב הסיטרואן והנהגת שלו על הכביש. לדברי השופט, הגם שנקבע בהכרעת הדין שלנהגת אין רשלנות תורמת – עדיין, כעניין שבעובדה, הרכב שלה בלט ב-60 ס"מ לנתיב הנסיעה והיא אף נעמדה מחוצה לו, ונתונים אלה מפחיתים מרף הרשלנות של הנאשם.

הסיבה השלישית והמרכזית שבגינה הואיל השופט להתחשב בנאשם, הייתה מצבו הנפשי המורכב. לדבריו, האיש סובל מפוסט טראומה ובשנה שעברה אף אושפז פעמיים בכפייה בשל מצב פסיכוטי חריף. בגזר הדין צוין שבמהלך אחד האשפוזים העלה הנאשם מחשבות מנותקות מהמציאות, כגון "ששר המדינה יגיע וידבר עמו" ו"שאנשי משרד הביטחון יגיעו לבשל לו ולנקות את ביתו".

"במצב דברים זה", סיכם השופט, "אני סבור שהטלת עונש מאסר או אפילו מאסר שירוצה בעבודות שירות עלול להיות קשה עד כדי בלתי אפשרי לנאשם". הוא קבע שהדרך הנכונה בנסיבות העניין לבטא את הסלידה ממעשי הנאשם היא באמצעות הטלת שלילה ארוכה וממושכת.

לפיכך השופט גזר על הנאשם עשר שנות פסילת רישיון, מאסר על תנאי, ופיצויים לנפגעת בסך 10,000 שקל.

• ב"כ הנאשם: עו"ד דורון לוי
• ב"כ המדינה: לא צוין

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.