האישה נפלה וסירבה לעבור ניתוח לקיבוע שבר בעצם הירך. ביהמ״ש הדגיש בהחלטה את הצורך בפרוט רב יותר של המומחים ועריכה קפדנית של מסמכים ותעודות רופא בהליכי אפוטרופסות לצרכים רפואיים
השופט אסף זגורי דחה לאחרונה בקשה דחופה שהגיש אחיינה של אישה כבת 70 למנות אותו כאפוטרופוס זמני לצורך מתן הסכמה לניתוח לקיבוע שבר בעצם הירך. האישה נפלה ואושפזה אך סירבה לעבור את הניתוח. לבית המשפט הוגשו תעודות רפואיות שמהן לא היה ברור האם מצבה הקוגניטיבי מאפשר לה קבלת החלטות. בסופו של דבר מונה לה אפוטרופוס לדין שמצא כי מצבה הנפשי והתודעתי תנודתי אך היא כשירה לקבל החלטות על עצמה.
האישה, ילידת 1953, היא רווקה ללא ילדים. בתחילת יולי השנה הגיש אחיינה לבית המשפט למשפחה בנצרת בקשה דחופה למנות אותו כאפוטרופוס זמני לצורך מתן הסכמה וחתימה על הסכמה לקיבוע שבר בצוואר הירך.
האחיין ציין כי דודתו מאושפזת כ-18 יום במחלקה פנימית בבית החולים ״העמק״ בעפולה אך מסרבת לתת הסכמה לניתוח.
לפי תעודה רפואית שצורפה, יש צורך בהליך פולשני של שחזור וקיבוע שבר בירך באמצעות מסמר. בתעודה צוין כי התועלת בהליך היא הקטנת הכאבים, מניעת פצעי לחץ, יכולת ניידות וסיעוד וחזרה מהירה לתפקוד בסיסי.
סגן נשיא בית המשפט למשפחה בנצרת, השופט אסף זגורי, כתב כי במסמכים שצורפו לבקשה לא עלה באופן ברור שהאישה אינה יכולה להביע עמדה ביחס להליך או זקוקה באופן חד משמעי לאפוטרופוס שיקבל החלטה במקומה.
למחרת הגשת הבקשה הוגשה לתיק תעודה רפואית נוספת אך הכתב לא היה ברור והיא לא כללה את פרטי ההערכה הקוגניטיבית הנדרשת.
בשלב זה הוגשה תעודה רפואית מורחבת יותר בה נרשם כי האישה סובלת מסכיזופרניה כרונית וכי היא במצב של פסיכוזה פעילה שפוגעת ביכולתה להבין את מחלתה ואת הטיפול הנדרש. ואולם, התעודה נשאה תאריך המוקדם במספר ימים להגשת הבקשה ולא ניתן היה לדעת ממנה אם היא עדיין רלוונטית.
בהמשך הוגש לבית המשפט מסמך בו צוין שהאישה מתנגדת לניתוח כי היא ״פוחדת למות״ למרות שהצוות הסביר לה שהסיכון למות כתוצאה מהניתוח נמוך מאוד. במסמך זה צוין שהבעיה בכשירות קשורה בעיקר למצבי דליריום חוזרים (הפרעה לא קבועה המתבטאת בערפול המודע).
לנוכח אי הבהירות מינה השופט אפוטרופוס לדין. האפוטרופוס לדין ביקר את האישה ומסר כי היא מתמצאת במקום ובזמן ויכולת לתת דעתה ביחס להליכים בעניינה. לדבריו, היא מסרבת לעבור את הניתוח מאחר שהיא חוששת מסיכוני ההרדמה.
אדם עם רצונות
בטרם דחה את הבקשה הבהיר השופט את חשיבות קיומו של הליך ראוי בכל מקרה של בקשה למינוי אפוטרופוס לצורך מתן הסכמה לטיפול רפואי באדם המתנגד לטיפול.
״בקשות מסוג זה מוגשות חדשות לבקרים לבתי המשפט למשפחה בארץ ושופטי המשפחה נדרשים לטפל בהן תוך זמן קצר ביותר, לעתים תוך דקות ספורות ותוך שהם עסוקים בדיונים ובהליכים נוספים״, כתב. לכן, הציפייה היא שהבקשה תכיל את מלוא המסמכים והחומר העדכני.
לדבריו, מקרה זה מלמד עד כמה יש לנהוג משנה זהירות בבקשות ובהליכים מסוג זה לפני קבלת החלטה הפוגעת באוטונומיה של האדם הזקוק לטיפול, בייחוד של אדם שסובל ממחלת נפש תנודתית.
״יש לזכור עד כמה תלוי האדם המאושפז בבית חולים בצוות הרפואי...אל לנו לשכוח כי במיטה שוכב אדם עם רצונות ודעות שאין להתעלם מהם״, סיכם.
לא ניתן צו להוצאות.
להחלטה המלאה בתיק 18522-07-20
- ב״כ המבקש: לא צוין
- האפוטרופוס לדין: עו״ד ראמח עוואד מטעם הלשכה לסיוע משפטי במחוז צפון
עו"ד נטלי זץ - חורש
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.