את העובדה שבתו הבכורה מאורסת גילה האיש במקרה, מעוברי אורח ברחוב. לחתונה הוא לא הוזמן, אבל דאג לשלוח מתנה. השופטת הטיחה ביקורת קשה באם
גבר שהורחק מחמש בנותיו ומבן הזקונים שלו בגלל ניכור הורי של האם, יקבל ממנה פיצויים והוצאות בסך 490,000 שקל – כך נקבע לאחרונה בבית המשפט למשפחה בפתח תקווה. ביטוי מרכזי לניכור היה אי-הזמנת התובע לחתונת בתו הבכורה, וסירובה של בת אחרת להציג בפניו את בנה, נכדו הטרי. השופטת נאוה גדיש קבעה שהמצב נגרם עקב רשלנות האם.
התובע והנתבעת התחתנו בשלהי שנות התשעים והביאו לעולם חמש בנות ושלושה בנים. בחלוף 16 שנות נישואים התגלע משבר בין בני הזוג, שחצה את המשפחה לשני מחנות: בעוד האם "גייסה" לצדה את חמשת בנותיה ואת בן הזקונים, שהיה אז בן שנתיים, האב נותר לגור עם שני בניו הגדולים, כיום בגירים.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט ביולי 2020 טען האב כי הנתק הממושך בינו לבין בנותיו ובנו הצעיר, הוא תוצר ישיר של ניכור הורי חמור מצד פרודתו. לטענתו מדובר ברשלנות או הפרת חובה חקוקה מצד האם, המצדיקות לחייב אותה לפצותו בחצי מיליון שקלים.
בפסק הדין הובאה גרסתה הנגדית של האם, לפיה זמני השהות בין הבנות לאביהן אינם מתקיימים לא בגלל ניכור הורי מצדה, אלא בשל העובדה שהיא פשוט לא סומכת עליו. כדוגמה היא ציינה מקרה שבו האב נכנס לבית הכנסת תוך שהותיר את הילדים ללא השגחה.
רגע עצוב בחג שמח
לאחר שסקרה באריכות את מסכת הראיות, שוכנעה השופטת גדיש שמדובר במקרה של ניכור הורי מצד האם, העולה כדי רשלנות ומצדיק פיצוי לאב על העוול שנגרם לו.
בין יתר האירועים שנדונו בפסק הדין הובאה תקרית מצערת שהתרחשה בטקס הדלקת נרות חנוכה שהתקיים בבית האב בדצמבר 2020, בנוכחות כל הילדים. מעדות האפוטרופסה לדין, שנכחה בהדלקה, עלה שאחת הבנות ישבה לאורך כל הערב כשגבה מופנה לאביה. בעלת המקצוע ציינה שלדעתה "יש כאן ניכור הורי מאוד מאוד קשה" של האם.
ואולם נדמה שיתר האירועים שהובאו בפסק הדין מתגמדים לעומת התקרית המצערת שבה האב גילה באקראי, מעוברי אורח ברחוב, כי בתו הגדולה עומדת להינשא מבלי שהוזמן לחתונה. "העובדה שהאם לא מצאה לנכון לבשר לאב על נישואי בתם הבכורה, או למצער לדאוג ולוודא שהבת תיידע בכך את אביה, מצביעה גם היא על תובנה הורית לקויה של האם", כתבה השופטת.
חוויה קורעת לב נוספת שעבר האב, הייתה כשבתו הבכורה האשימה אותו בכך שהוא עשה שימוש במכתבי ברכה שכתבה לו בתור ילדה, לצורך ההליך המשפטי. "זו בדיוק ההגדרה לניכור הורי", פסקה השופטת. מקרה חמור נוסף אירע בין כותלי בית המשפט, כשאחת הבנות סירבה להציג בפני אביה את בנה, נכדו הפעוט, שנולד ימים ספורים לפני כן.
בתמונה הכוללת התרשמה השופטת, כאמור, שמדובר בניכור הורי מצד האם המהווה רשלנות והפרת חובה חקוקה, וזאת מבלי שיש לאב אשם תורם למצב. לעניין זה צוין שהאב עשה כל שביכולתו על מנת לשקם את הקשר עם בנותיו, ובכלל זה שלח לבתו הבכורה מתנת חתונה הגם שלא הוזמן אליה.
לפיכך קבעה השופטת שבשל הסתת בנותיה ובנה הצעיר נגדו, תפצה האם את האב ב-440 אלף שקל ותשלם לו הוצאות משפט בסך 50 אלף שקל.
- ב"כ התובע: עו"ד משה אוסדויטשר
- ב"כ הנתבעת: עו"ד טובה אייזנשטיין
עו"ד עוזי דורי
עוסק/ת ב-
ניכור הורי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.