המדינה לא הוכיחה שהנהגת סטתה מנתיב בגלל רשלנות ולא בעקבות תקלה פתאומית ברכב. בית המשפט זיכה אותה מחמת הספק
בית המשפט לתעבורה בחדרה זיכה לאחרונה נהגת שסטתה מנתיב וגרמה לתאונה עצמית עם נזקים לה ולרכבה. כתב האישום ייחס לה עבירות של נהיגה בקלות ראש, סטייה מנתיב נסיעה והתנהגות הגורמת נזק וחבלה של ממש, אבל היא טענה להגנתה שהגורם לתאונה הוא כשל טכני בחלק האחורי של הרכב. השופטת עידית פלד קבעה שהתייחסות בוחן התנועה לגרסת הנאשמת לא הייתה מספקת - וזיכתה אותה מחמת הספק.
התאונה אירעה לפני כשנתיים. הנאשמת נהגה בסקודה פאביה חדשה על כביש 65 לכיוון מזרח ובשלב מסוים יצאה לעקיפה. כשחזרה לנתיב הימני וניסתה להשתלב בכניסה לתחנת דלק, התנגשה במעקה שהיה בכניסה לתחנה ובעמוד פרסומת שהיה במקום וניזוק. לנאשמת נגרמו חבלות שכללו שבר בעצם החזה והיא אושפזה למשך שלושה ימים.
בדצמבר 2020 הוגש כתב האישום, בו נטען בין היתר כי הנאשמת נהגה בקלות ראש בכך שסטתה ללא סיבה מנתיב נסיעתה לימין. המדינה טענה כי התאונה התרחשה במקום שבו האספלט תקין, ביום עם ראות טובה ומזג אוויר מצוין, כך שאין מנוס מהקביעה שהיא אחראית לתאונה.
הנאשמת הודתה בעובדות כתב האישום אך כפרה באחריותה לתאונה. לטענתה, התאונה נגרמה בגלל כשל בכביש או ברכב.
אלא שבוחן התנועה שחקר את התאונה העיד בבית המשפט כי לא נמצא גורם חיצוני כלשהו שגרם לתאונה. לדבריו, לנאשמת היה שדה ראייה רחב ונשללה הימצאות של מכשול או כתם שמן בכביש שיכול היה להוביל לתאונה.
ביחס לתקינות הרכב העיד הבוחן כי אי אפשר היה לבדוק אותה מכיוון שהרכב נותר מרוסק. "לא ראיתי שום תקלה שאני יכול להתייחס אליה. אני לא יכול להתייחס למשהו שהוא לא קיים", אמר.
הגנת הנאשמת קופחה
השופטת קבעה כי דברי הבוחן מעידים שהרכב לא עבר בדיקה כלשהי לאחר התאונה ובנסיבות אלה, לא ניתן לשלול שהגורם לתאונה היה תקלה ברכב.
היא הפנתה לעדות הנאשמת שסיפרה כי ברגעים שלפני התאונה הרגישה שהגלגלים האחוריים "מושכים אותה" ואז "ראתה מסך שחור". לאחר מכן התעוררה לכודה ברכב מלא עשן וחשבה שהיא "עומדת להישרף".
השופטת ציינה כי התרשמה שגרסת הנאשמת אמינה ושסוגיית תקינות הרכב כפי שהועלתה על ידה לא נחקרה בצורה מספקת וממצה. היא קבעה שמדובר במחדל מהותי בעבודת הבוחן, המקפח את הגנת הנאשמת ויורד לשורש העניין.
בנסיבות אלה לא ניתן לקבוע מעבר לכל ספק סביר שהנאשמת התרשלה בנהיגתה וסטתה מנתיב ללא סיבה מוצדקת, סיכמה השופטת, וזיכתה אותה מחמת הספק מהעבירות שיוחסו לה.
- באי כוח הצדדים לא צוינו בהכרעת הדין
עו"ד איתן קנול
עוסק/ת ב-
תעבורה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.