במהלך הימלטות מניידת משטרה השליך אחד החשודים חפצים מהחלון וזמן קצר לאחר מכן נמצאו בקרבת מקום סכינים. השופט: "אף שהדעת נוטה לסבור כי הסכינים הם הדבר שנזרק, בלבי נותר ספק"
בית משפט השלום בירושלים זיכה לאחרונה שני נאשמים מעבירות של החזקת סכין ושיבוש מהלכי משפט. השניים האיצו את נסיעתם לאחר שהבחינו בניידת, מה שהעלה את חשד השוטרים שהחלו במרדף אחריהם. במהלך המרדף הבחינו השוטרים בחפץ שהושלך מן הרכב. מאוחר יותר, לאחר שהרכב נתפס, נמצאו באזור שני סכינים. התביעה טענה שהסכינים הם החפץ שהושלך, אך הנאשמים כפרו במיוחס להם. השופט מוחמד חאג' יחיא ציין כי אף שגרסת השוטרים סבירה יותר, הדבר לא הוכח ברמה הנדרשת במשפט הפלילי. עם זאת, בשל ההימלטות מהניידת, הנאשמים הורשעו בהפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
לפי כתב האישום, רכבם של הנאשמים עורר את חשד השוטרים שהיו בניידת והם החלו לרדוף אחריו תוך כריזות לעברם לעצור, אך הנאשמים המשיכו בנסיעה מהירה.
על פי הנטען במהלך הנסיעה הוציא הנאשם שישב בכיסא ליד הנהג את ידו מהחלון והשליך שני חפצים. סמוך לאחר מכן הצליחו השוטרים לחסום את רכבם של הנאשמים. בחיפוש שנערך ברכב נמצאו אלות בייסבול ואלת ברזל ועל גופם של הנאשמים נמצאה אלת ברזל נוספת ותרסיס גז פלפל. בהמשך בוצעה סריקה במקום בו הושלכו החפצים, ובמהלכה מצאה השוטרת שנהגה בניידת שני סכינים.
לפיכך יוחסו לנאשמים עבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, שיבוש מהלכי משפט והחזקת סכין שלא כדין.
הנאשם שנהג ברכב הודה בנהיגה אך כפר בכל היתר, והנאשם שישב לידו הכחיש שזרק משהו מהחלון. שניהם טענו שמדובר בסיפור עלילה שיצרו השוטרים.
לאו דווקא סכינים
השופט חאג' יחיא בחן את עדויות השוטרים והנאשמים וציין שביחס להימלטות הרכב מהניידת ותנועת הזריקה מחלון הרכב, גרסת השוטרים אמינה יותר ולכן קבע שהנאשמים ביצעו יחדיו עבירת הפרעה לשוטר.
באשר לאישום בהחזקת סכין ציין השופט כי אומנם נקבע שהשוטרים הבחינו שנזרק חפץ מחלון הרכב, אך הם לא ראו מהו אותו חפץ. הוא הוסיף כי בהתחשב במכלול נסיבות האירוע: הכחשותיהם הגורפות של הנאשמים והדברים שנתפסו ברכבם ועל גופם, הנטייה היא לקבוע שהסכינים שנמצאו בקרבת מקום הם אכן החפץ שנזק מן הרכב, אך עדיין נותר בליבו ספק שזה מה שהיה.
השופט נימק את החלטתו בין היתר בחוסר אחידות בגרסאות השוטרים. כך למשל, כל אחד מהם העיד על נקודת זריקה שונה, שהמרחק בניהן אינו זניח.
בנוסף, השוטר סרק את המקום לפני השוטרת ולא הבחין בסכינים, והיא מצאה אותם רק בהמשך כשעברה שוב באותו מקום אחריו.
"בהתחשב בכך שמדובר ברחוב ראשי, סמוך לתחנת אוטובוס שמטבעה יש בה תנועת אנשים בחלקים משעות היום", ציין השופט, "אין זה בלתי סביר כי הסכינים היו על המדרכה מקודם, זאת ללא כל קשר לנאשמים, וכי עוברים ושבים, בדומה לשוטר, לא ייחסו להן תשומת לב או חשיבות."
השופט ציין שלמרות הנטייה להאמין שיש קשר בין הסכינים לנאשמים, הקשר לא הוכח מעל לכל ספק סביר.
לפיכך הוא זיכה את הנאשמים מהחזקת הסכינים, וכתוצאה מכך גם מעבירת שיבוש מהלכי המשפט שקשורה אליה.
- ב"כ התביעה: עו"ד שירלי אוחיון
- ב"כ נאשם 1: עו"ד גבריאל טרונישווילי
- ב"כ נאשם 2: עו"ד אברהם זוכוביצקי
עו"ד רועי גולן
עוסק/ת ב-
פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.